NU LE-A IESIT PASIENTA – Judecatoarele CAB Daniela Panioglu si Alina Gulutanu au incercat fara succes sa-l elimine pe judecatorul ICCJ Cristinel Grosu din completul care le poate da afara definitiv din magistratura. Panioglu si Gulutanu s-au folosit de o actiune cu iz securistic, in care imagini de pe o camera de supraveghere cu judecatorul Grosu la o intalnire cu fostul sef IJ Lucian Netejoru au fost scurse in spatiul public fix in ziua posibilei pronuntari (Minuta)
Incercarea judecatoarelor Daniela Panioglu si Alina Nadia Gulutanu de la Curtea de Apel Bucuresti (in prezent suspendate din functie) de eliminare a judecatorului ICCJ Cristinel Grosu (foto) din completul care le poate da afara definitiv din magistratura a esuat. A fost o incercare facuta dupa aparitia unei lucraturi cu iz securistic, in opinia noastra, indreptata impotriva judecatorului Grosu, cu o inregistrare de pe o camera de supraveghere din imobilul in care magistratul locuieste, inregistrare care il arata pe judecatorul ICCJ impreuna cu fostul sef al Inspectiei Judiciare Lucian Netejoru, acesta din urma avizand acte in dosarul disciplinar al lui Panioglu si Gulutanu. Un gen de actiune care poate viza orice judecator de la Inalta Curte, caci orice judecator se poate trezi in ziua in care trebuie sa pronunte o hotarare cu imagini luate de pe camerele de supraveghere si date in presa Sistemului.
Inalta Curte a respins cererea de recuzare a judecatorului Cristinel Grosu formulata de judecatoarele Daniela Panioglu si Alina Nadia Gulutanu. Decizia a fost luata miercuri, 18 octombrie 2023, de un Complet de 5 judecatori in materie civila al ICCJ. In ceea ce priveste cererea de recuzare, aceasta a urmarit indepartarea judecatorului Cristinel Grosu din Completele de 5 judecatori care solutioneaza doua dosare care au ca obiect recursurile lui Panioglu si Gultanu impotriva a doua hotarari ale Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinare prin care au fost excluse din magistratura.
Iata minuta incheierii ICCJ din 18 octombrie 2023 (dosar 464/1/2023/a4):
“Respinge cererea formulata de petentele Daniela Panioglu si Alina-Nadia Gulutanu privind recuzarea domnului judecator Cristinel Grosu, membru al completului de judecata nr. 1 – 2023, investit cu solutionarea dosarelor nr. 464/1/2023 si nr. 464/1/2023/a3, aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul de 5 judecatori. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 octombrie 2023”.
Presiune pe judecatorul Grosu
Fix in ziua in care ICCJ ar fi putut da pronuntarea intr-unul dintre dosarele Panioglu-Gulutanu, mai exact luni, 9 octombrie 2023, in spatiul public au fost livrate imagini cu judecatorul Cristinel Grosu si fostul sef al Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, aflat in prezent la pensie (click aici pentru a vedea filmuletul).
Vorbim despre o inregistrare de cateva secunde pe o camera de supraveghere, insotita de detalii, precum faptul ca Lucian Netejoru l-a vizitat acasa pe Cristinel Grosu, miercuri, 4 octombrie 2023, iar intalnirea a durat 45 de minute. Dar cel mai important detaliu este ca Netejoru ar fi avizat actele din dosarul Panioglu-Gulutanu, solutionat chiar de catre Cristinel Grosu.
Este evident, credem noi, ca cei care au livrat aceste imagini nu au urmarit altceva decat compromiterea judecatorului Cristinel Grosu si insinuarea ideeii ca solutia acestuia in dosarul Panioglu-Gulutanu va fi una la comanda, sau una stabilita ca urmare a discutiei cu Lucian Netejoru. Practic, s-a incearcat fie fortarea lui Grosu sa se abtina din dosar, fie presarea acestuia astfel incat sa dea o solutie favorabila lui Panioglu si Gulutanu. Totul a fost construit pe un mesaj subliminal, acela ca Lucian Netejoru a avizat acte in dosarul lui Panioglu si Gulutanu, deci automat are interes in cauza, iar daca s-a intalnit cu judecatorul Cristinel Grosu de la ICCJ este clar i-a spus acestuia cum sa judece.
Daca am merge pe aceeasi linie aberanta, atunci, spre exemplu, sefa ICCJ Corina Corbu nu ar mai trebui sa discute cu membrii CSM decat in cadrul sedintelor, si nimic altceva decat lucruri profesionale, intrucat solutioneaza recursuri in dosare disciplinare in care hotararile de fond au fost date de catre colegii sai din CSM.
De asemenea, vicepresedintele CSM Daniel Horodniceanu ar trebui sa faca fix acelasi lucru, sa nu discute decat lucruri profesionale cu colegii sai din Sectia pentru procurori a CSM, nimic personal, nici macar sa nu ia masa cu ei, pe motiv ca acesti colegi ai sai il judeca in dosarul in care a fost trimis in judecata disciplinara de IJ.
Nu in ultimul rand, niciun judecator din aceasta tara nu ar trebui sa sa stea de vorba cu vreun procuror, daca acel procuror a semnat un act intr-o cauza pe care o solutioneaza.
Niste aberatii duse la extrem, caci nu orice intalnire dintre un judecator si un procuror, dintre un judecator si un avocat, sau dintre un judecator si vreun sef din Justitie inseamna automat un blat pe un dosar.
Tinta finala: salvarea lui Panioglu si Gulutanu
Pe de alta parte, ne intrebam daca nu cumva avem de-a face cu un filaj in cazul de fata, daca nu cumva unul dintre unul dintre cei doi, judecatorul ICCJ Cristinel Grosu ori Lucian Netejoru, sau chiar amandoi, au avut “coada” dupa ei. Iar rezultatul filajului sa fi fost tocmai imaginile de mai sus. Caci este extrem de ciudat cum niste imagini de pe camere de supravegheri private ajung sa fie facute publice. La fel cum este fortata si teoria ca cineva care stia cum arata Grosu si Netejoru i-a vazut impreuna, apoi a luat imaginile de supraveghere din imobil si le-a dat la presa.
Totodata, punem o alta intrebare care in acest context devine legitima: cu cati judecatori de la Inalta Curte exista imagini in timp ce se intalnesc cu prieteni procurori sau avocati, ori cu sefi din Justitie, imagini care pot fi scoase pentru a se pune presiune pe acestia pentru pronuntarea unei anumite solutii?
Din punctul nostru de vedere, totul apare ca o operatiune de salvare a judecatoarelor Daniela Panioglu si Alina Nadia Gulutanu de la Curtea de Apel Bucuresti, aflate intr-o situatie rusinoasa pentru magistratura din Romania, dupa ce au fost date de patru ori afara din sistem, Panioglu fiind judecata si in cel de-al cincilea dosar. Or, mentinerea lui Panioglu si Gulutanu in magistratura ar fi benefica pentru anumite zone, in contextul in care cele doua au dat nenumarate solutii pe placul Binomului SRI-DNA.
