Zilele trecute, într-o postare apărută sub titlul „eMAG a crescut cu 128%, până la 864 milioane euro. Pierderile nete au accelerat şi ele cu 42%, până la 38 milioane euro” pe www.zf.ro: http://m.zf.ro/zf-24/afacerile-emag-au-crescut-cu-45-la-551-mil-euro-iar-pierderile-nete-s-au-redus-la-19-mil-euro-16421541 se arata că „Dante Internaţional, compania care administrează magazinul online eMAG, a înregistrat anul trecut o creştere a cifrei de afaceri cu 128,3%, până la 3,884 mliarde lei (864,9 mil. euro), conform datelor raportate la Ministerul Finanţelor Publice”.
Astfel rezulta că retailerul şi-a mărit pierderile nete, care au ajuns la 170,2 milioane lei (37,89 milioane euro), mai mari cu 42,6% faţă de anul anterior. Prin achiziţia companiei PC Garage, care a avut loc anul trecut, numărul angajaţilor eMAG a crescut cu 184 de persoane ajungând la 1.379, iar datoriile totale înregistrate la 31 decembrie 2016 se cifrau la 781,5 milioane de lei (174 mil. euro), mai mari cu 42% faţă de anul anterior.
Ulterior, a apărut şi o notă de subsol a acestei ştiri, de fapt o corecţie venită pe adresa redacţiei www.zf.ro din partea S.C.Dante Internaţional S.A. care spune că, de fapt afacerile eMAG au crescut cu 45% la 551 milioane de euro, nu cu 128%, până la 864 de milioane euro iar pierderile nete s-au redus la 19 milioane euro nu au accelerat cu 42% până la 38 milioane euro. Deci, businessul de 864 mil. euro şi pierderile de 38 mil. euro reprezintă “o eroare de raportare”?!
O nimica toată, o simplă greşeală de raportare.
Conform notei transmise de compania Dante Internaţional, care administrează magazinul online eMAG, anul trecut s-a înregistrat o creştere de 45,4% a cifrei de afaceri, până la 2,472 mld. Lei (550,6 mil. euro) şi o scădere a pierderilor nete, care au ajuns la 85,3 mil. lei (19 mil. euro), mai mici cu 28,5% faţă de anul anterior.
Diferenţe se înregistrează şi la numărul de angajaţi… În urma achiziţiei PC Garage, conform notei, numărul mediu de angajaţi a crescut cu 140 de persoane, nu cu 184 şi a ajuns la 1.335 nu la 1379 aşa cum a fost raportat iar datoriile totale, la 31 decembrie 2016, se ridicau la 781,5 mil. lei (174 mil. euro), mai mari cu 42% faţă de anul anterior.
Mai înţelege cineva, ceva?
