Cine o fi zis că peste ocean este Ţara tuturor posibilităţilor, cu siguranţă nu ştia nimic despre România şi potentaţii ei, altminteri ar fi fost mai reţinut cu zicătoarea, căci pe aici când ai o funcţie, pare că îţi creşte aproape imediat şi o platoşă de grosolănie, lipsă de măsură şi de simţ al realităţii!
Şi nu vrem să generalizăm, căci or mai fi şi oameni normali, măcar de sămânţă, dar luând de-a fir’a păru’ bunăoară un exemplu de situaţie flagrantă, o găsim în bătătura Radiodifuziunii Române, unde Ovidiu Miculescu- incompatibil cu acte definitive (şi colaborator confirmat al Securităţii), nu pare să se “resimtă” în vreun fel de pe urma hotărârii instanţei, şi stă linistit “pe coadă” cum se zice, ospătând din simbria copioasă şi din celelalte avantaje de PDG.
Şi nu doar că nu-şi dă vreo demisie – cum se întâmplă pretutindeni atunci când unii ca el doar sunt bănuiţi, nu şi dovediţi de vreun matrapazlac- dar la două zile după hotărârea definitivă de incompatibilitate ( apărută ca după o gestaţie la elefant!), PDG-ul nostru actionează în judecată pentru că şi-au exercitat nişte drepturi cetăţeneşti şi sindicale organizând/participând la o conferinţă de presă, pe: preşedintele BNS- Dumitru Costin, preşedintele ActiveWatch- Mircea Toma şi 3 lideri de sindicat ( SPMCR-Sindicatul Profesioniştilor din Media şi Cultura Română, activ în SRR) – Gabriel Basarabescu, Michaela Platon şi Valentin Ciobanu, ăstia din urmă luându-şi-o repetitiv preţ de aproape 3 ani cu câte 4-5 cercetări disciplinare, câte una după fiecare comunicat important sau ieşire în media.
Bag seamă că în “lumea lui Miculescu” numai unii au drepturi (adica el şi slugile lui!), cum dau să şi le pună-n fapt şi alţii, asta musai să fie sancţionat printr-o acţiune de dare în judecată “tricotată” de o firmă celebră de avocatură – pe bani mulţi dar publici!!! Şi cum doar Dragne şi Asociaţii au fost gaşiti demni de a reprezenta “pohta ce-a pohtit-o PDG-ul”- deşi SRR are un department juridic stufos, voila şi o posibila ocazie de a mai face nişte plăţi cui trebuie, din chiar bănuţul contribuabilului.
Aşa că , iaca, în ţărişoara noastră, legea şi forurile competente sunt prietenoase cu d-alde Miculescu, scăpat de controlul Comisiilor parlamentare deşi a girat fraude consfinţite în rapoartele Curţii de Conturi a României, desi e confirmat colaborator al Securităţii de către CNSAS, deşi a operat angajări frauduloase şi a făcut pe banii contribuabililor campanii sancţionate de CNA, în care camarila de aplaudaci nevertebraţi a urlat opărită ca să nu cumva amendamentele la Legea 41 să îi înjumătăţească “tătucului” lor puterea, bănuţu’ şi osânza. Şi dacă ne gândim bine, ăştia pe care i-a cumpărat cu contracte ilegale şi sinecuri, cu funcţii şi angajări pt neveste, amante sau copii ilegitimi, sunt tot la fel de vinovaţi de actuala situaţie în care ajuns Radio România, care pe alocuri sună ca un post comercial cum sunt sute pe tot cuprinsul.
Iar în vreme ce Miculescul se consideră imaculat ca un crinişor (că d-aia nu simte nevoia să demisioneze!), SRR apare menţionată cu abuzurile dumisale chiar şi în Raportul de Drepturile Omului al Departamentului de Stat al SUA, ceea ce nu pare să lezeze pe nimeni, că aşa e România obişnuită să-şi ţină incompatibilii securisto-comunişti în funcţii- în pofida tuturor evidenţelor! (adică: fraude, angajări ilegale, hărţuiri, falsuri, matrapazlacuri de tot felul, jaf ca-n codru şi lipsă de bun simţ – toate dovedite cu acte, documente şi înscrisuri- de care Comisiile de cultură ale Parlamentului din legislatura trecută au avut cunoştinţă!)
Iar mai nou ( ca şi când n-ar fi fost de ajuns cum a pus pe butuci Radiodifuziunea, pompând bănuţul în salariile enorme ale celor ce formează un adevarat aparat represiv aka conducerea + sindicatul reprezentativ, SLSRR), Miculescu îşi doreşte să mai lase nişte “amintiri” numind cu ultimele zvâncnete niste non valori prin oarece “posturi cheie”, modificând regulamentele interne cu privire la condiţiile de concurs, aşa încât “loazele”să se încadreze. Asta evident- cu acordul CA care i-a validat hotărârile în toţi anii aceştia ( şi din ai cărui membri multişori (11!) sunt chemaţi acum să răspundă pt faptele lor, Andras Istvan, Mirela Fugaru, Mihai Voicu, Stejerel Olaru, Doina Moşneag, Ducu Bertzi şi încă şase persoane din fosta şi actuala conducere a radioului fiind urmărite penal!)
Cum vă spuneam, AICI e ţara tuturor posibilităţilor, în care, în loc de o ierarhie a valorilor care să facă din radioul naţional ceea ce este oriunde în lume (principala sursă de informare, educare şi divertisment), s-a coborât constant ştacheta de când a venit la “putere” Miculescu- care atâta ştie: să aducă nişte DJ uşuiţi de prin nişte posturi comerciale, şi să-i pripăşească prin preajmă, ăştia fiind specializaţi exclusiv în bătut temenele şi pupat dreapta “şefului” care le dă de mâncare. Şi ce să-ţi mai fie de trebuinţă şi altceva, dacă la “aşa dotări” intelectuale şi profesionale ai parte de salarii regeşti şi “scăunele” ergonomice şi confortabile în care ai fost oploşit ca să dai din coadă când vrea stăpânul?!!!
Aşa că poporul- care plăteşte pentru ca gaşca asta ce conduce acum Radiodifuziunea să se îmbuibe, bătându-şi joc de tot şi de toate- nu are decât să ţină postul Paştelui gândindu-se că poate după Învierea Domnului o să aibă parte şi de “dezlegare” la jurnalism adevărat la radioul naţional, şi că programele or să înceapă să corespundă menirii pe care o are instituţia asta, iar adunătura Miculescului cu el în frunte o să se ducă….unde merită!
Raportul de Drepturile Omului al Departamentului de Stat al SUA
https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm#wrapper
De asemenea, au fost semnalate probleme la Radioul public, unde cativa reporteri au acuzat managementul statiei ca a acceptat numai opinii contra unui amendament legislativ care ii viza chiar pe sefii din mass-media publice. Consiliul National al Audiovizualului a stabilit ca postul de radio nu a fost echilibrat in prezentarea acestui subiect. Jurnalistii au fost audiati de o comisie de disciplina, care i-a gasit nevinovati. ONG-urile din domeniul presei au constatat ca astfel de cazuri in presa publica s-au inmultit.
Radio Romania face si obiectul unor acuzatii de cenzura. In noiembrie, Radio Romania Actualitati a intrerupt transmisia live a unei dezbateri intre reprezentanti ai societatii civile, presei si presedinte pe tema serviciilor media publice, dupa ce in discutie a fost abordata si situatia postului public de radio.
There were also reports of restrictions on the independence of broadcast media. On March 15, three reporters from public radio station Radio Romania accused station management of running a biased campaign, allowing only views that opposed a draft amendment to the public broadcasters’ law concerning the leadership position in public media. The National Audio-Visual Council found the management’s alleged campaign in breach of media law, for its lack of balance in debates on the topic. Following the reporters’ disclosures, Radio Romania leadership asked for a disciplinary commission against two of the journalists, but the commission concluded that there was no disciplinary breach and dismissed the case. Media NGOs warned that the number of Radio Romania journalists harassed through these types of disciplinary investigations was increasing.
Radio Romania also faced accusations of censorship. In November, Radio Romania Actualitati–its primary news channel–cut the live transmission of a debate between civil society, media, and the president on the topic of public media services when the debate turned to issues of concern to the public radio broadcaster. A media NGO asked the National Audio-Visual Council to verify whether Radio Romania Actualitati infringed on audio-visual regulations by intentionally cutting the live radio transmission and later censuring radio reports on the debate. The council had not addressed the request as of late December.
