Procurorul Teodor Niță a susținut că un șofer cu care avusese un conflict în trafic ar fi încercat să-l omoare. De la un schimb de replici pornit pe o stradă din Constanța s-a ajuns la un dosar pentru tentativă de omor, o infracțiune pentru care Radu Scorțea risca între 10 și 20 de ani de închisoare. Numai că imaginile surprinse de camerele unei benzinării și două expertize aveau să descrie o situație radical diferită de cea reclamată de magistrat. Au urmat ani de anchete, mutarea dosarului între parchete, un proces și un apel. Opt ani din viața unui om pentru ca două instanțe să stabilească, în final, că probele nu susțineau acuzația de tentativă de omor.
Povestea începe pe 13 aprilie 2015. Radu Scorțea, fost asistent medical voluntar al Serviciului de Ambulanță Constanța, se afla în mașină împreună cu soția și alți membri ai familiei și se îndrepta către un picnic.
Pe strada Dezrobirii din Constanța, în fața autoturismului se afla un biciclist. Scorțea avea să afle ulterior că era procurorul Teodor Niță.
Un claxon avea să fie începutul unui dosar penal care îi va marca următorii opt ani.
Procurorul Teodor Niță și conflictul care a început de la un claxon
Potrivit declarațiilor date ulterior de Scorțea, biciclistul circula astfel încât depășirea era dificilă, iar în spatele autoturismului se formase o coloană. Șoferul a claxonat.
Scorțea a susținut că, atunci când a ajuns în dreptul biciclistului, acesta i-ar fi adresat cuvinte obscene și ar fi aruncat o sticlă de apă către parbrizul mașinii.
Teodor Niță a prezentat ulterior o versiune diferită. Procurorul a negat comportamentul violent și a explicat că, după ce a fost claxonat, s-ar fi dezechilibrat și ar fi aruncat bidonul cu apă pentru a putea prinde din nou ghidonul bicicletei.
Conflictul din trafic ar fi putut să se termine acolo.
Nu s-a întâmplat.
Cei doi s-au întâlnit din nou, de data aceasta într-o benzinărie.
Acolo apare episodul care avea să transforme incidentul într-un dosar de tentativă de omor.
Benzinăria în care un incident rutier s-a transformat într-o acuzație de tentativă de omor
Teodor Niță a susținut că Scorțea l-ar fi urmărit și că, odată ajuns în benzinărie, șoferul ar fi accelerat autoturismul spre el cu intenția de a-l lovi.
În declarația dată în instanță, procurorul a afirmat că mașina s-ar fi deplasat cu o viteză de cel puțin 60 km/h și că autoturismul ar fi frânat numai după impact.
Problema acestei versiuni avea să apară odată cu examinarea probelor tehnice.
Benzinăria era supravegheată video.
Mai mult, în dosar au fost realizate o expertiză tehnică și una criminalistică.
Iar cifrele rezultate din expertize erau foarte diferite.
60 km/h în declarație. Aproximativ 5 km/h în expertiză
Concluziile experților arătau că bicicleta condusă de Teodor Niță s-ar fi deplasat în incinta benzinăriei cu aproximativ 20 km/h.
Autoturismul lui Radu Scorțea ar fi intrat cu aproximativ 5 km/h.
Și există un detaliu esențial: expertizele au stabilit că mașina era oprită în momentul impactului.
Diferența dintre cele două versiuni este enormă.
Pe de o parte, un autoturism despre care persoana vătămată susținea că venea spre ea cu cel puțin 60 km/h.
Pe de altă parte, expertize care indicau aproximativ 5 km/h la intrarea în benzinărie și oprirea autoturismului în momentul impactului.
Și totuși, dosarul nu s-a închis.
A continuat ani întregi.
Dosarul s-a plimbat între parchete, iar șoferul a ajuns acuzat de tentativă de omor
Inițial, cercetările au început la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța pentru vătămare corporală din culpă.
Ulterior, cauza a ajuns la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, instituție în cadrul căreia activa chiar Teodor Niță.
Dosarul a fost apoi mutat la Galați printr-un ordin al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Și aici a urmat un traseu neobișnuit.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați a trimis cauza către Parchetul de pe lângă Judecătorie, considerând că nu era vorba despre o faptă care să intre în competența parchetului ce investighează infracțiunile de mare violență.
Dosarul s-a întors însă la Tribunal.
Încadrarea: tentativă de omor.
Patru ani după incidentul din benzinărie, în 2019, Radu Scorțea a fost trimis în judecată.
Pentru acuzația formulată împotriva sa risca între 10 și 20 de ani de închisoare.
„Nimeni nu voia să îl apere”
Un alt episod relatat ulterior de avocatul lui Scorțea arată dimensiunea presiunii pe care cazul ajunsese să o genereze.
Avocatul Romulus Pantea a declarat că bărbatul ar fi încercat să găsească apărători în Constanța, dar mai mulți avocați ar fi refuzat cazul după ce aflau cine era persoana vătămată.
Pantea a acceptat în cele din urmă să-l reprezinte.
Potrivit avocatului, acuzațiile formulate împotriva clientului său erau incompatibile cu ceea ce indicau probele din dosar.
Apărătorul a mai susținut că martorii favorabili șoferului ar fi fost amenințați sau hărțuiți cu plângeri penale de Teodor Niță. Aceste afirmații îi aparțin avocatului și trebuie tratate ca atare. El spune că a sesizat inclusiv Inspecția Judiciară, fără rezultat.
Procesul avea însă să ofere ceea ce ancheta nu reușise să clarifice timp de ani: o evaluare judiciară a imaginilor și expertizelor.
Judecătorii s-au uitat la imagini. Prima achitare
Pe 23 decembrie 2021, Tribunalul Tulcea l-a achitat pe Radu Scorțea.
Instanța a analizat inclusiv imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale benzinăriei și a concluzionat că materialul probator nu demonstra existența unei acțiuni din care să rezulte intenția șoferului de a-i suprima viața lui Teodor Niță.
Tribunalul a analizat inclusiv manevra de frânare a șoferului și a considerat că aceasta nu demonstra intenția de a pune viața biciclistului în pericol.
Mai mult, instanța a caracterizat comportamentul șoferului drept o reacție firească pe care probabil ar fi avut-o orice conducător auto într-o asemenea situație.
După șase ani de la incident, Scorțea era achitat.
Dar procesul nu se terminase.
Parchetul a atacat achitarea și a cerut închisoare cu executare
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați au contestat sentința.
Au cerut condamnarea lui Radu Scorțea la închisoare cu executare.
Dosarul a ajuns astfel la Curtea de Apel Galați.
Au urmat alți trei ani de proces.
Instanța de apel a ajuns însă la aceeași concluzie fundamentală: probele din dosar nu susțineau acuzația de tentativă de omor.
După opt ani de proceduri judiciare, Scorțea era definitiv achitat.
Prețul nu poate fi măsurat însă numai în termene de judecată.
Bărbatul a povestit că, timp de trei ani, în perioada cercetărilor, a rămas fără permisul de conducere.
„Vreau să nu treacă nimeni prin ce am trecut eu”, avea să spună după terminarea procesului.
Teodor Niță, acum în arest într-un alt dosar
Povestea capătă în 2026 un epilog care nu are legătură juridică directă cu dosarul lui Radu Scorțea, dar care readuce numele procurorului în atenția publică.
Teodor Niță se află în arest într-un alt dosar, alături de fostul său șef, procurorul Gigi Valentin Ștefan.
Pe 20 iulie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis menținerea măsurii arestării, potrivit informațiilor din materialul consultat. Niță fusese arestat în luna mai într-un dosar privind fapte de corupție.
Acest dosar este separat de conflictul rutier din 2015 și nu poate fi folosit pentru a trage concluzii retroactive asupra vinovăției sau conduitei sale în cazul Scorțea.
Există însă și un alt episod controversat în cariera procurorului.
Numele lui Teodor Niță și al lui Gigi Valentin Ștefan a apărut în motivarea pronunțată în 2022 de două judecătoare ale Curții de Apel București în dosarul fostului șef CNAS Lucian Duță. Cele două magistrate au indicat atunci că procurorii ar fi hărțuit martori-cheie. Niță și Ștefan au respins acuzațiile și le-au reclamat pe judecătoare la Inspecția Judiciară.
Opt ani pentru o achitare într-un dosar în care imaginile existau de la început
Cazul Radu Scorțea lasă în urmă o întrebare mult mai incomodă decât conflictul dintre doi oameni într-o benzinărie.
Cum poate ajunge un cetățean să petreacă opt ani sub spectrul unei condamnări de până la 20 de ani atunci când probele tehnice și imaginile video ajung, în final, să susțină achitarea?
Tribunalul Tulcea a achitat.
Parchetul a cerut în continuare închisoare.
Curtea de Apel Galați a confirmat că probele nu susțineau tentativa de omor.
Pentru Radu Scorțea, diferența dintre momentul unui claxon pe o stradă din Constanța și momentul în care justiția i-a confirmat definitiv nevinovăția s-a măsurat în opt ani.
Iar acesta este detaliul care transformă povestea dintr-un banal conflict rutier într-un caz despre puterea unei acuzații penale și despre cât poate costa un om timpul necesar justiției pentru a o verifica.
