Selena Gomez este acuzată de fraudă de cinci investitori ai Wondermind Global Inc., startup-ul de sănătate mintală pe care artista l-a fondat împreună cu mama sa, Mandy Teefey, și antreprenoarea Daniella Pierson. Compania s-a prăbușit anul trecut, iar reclamanții susțin că promisiunile legate de produsele, veniturile și promovarea afacerii nu s-au materializat.
Procesul a fost depus joi la un tribunal federal din Delaware. Investitorii cer recuperarea banilor plasați în companie și afirmă că au fost induși în eroare cu privire la perspectivele Wondermind, la parteneriatele comerciale și la implicarea efectivă a fondatorilor.
O evaluare de 95 de milioane de dolari și o audiență de sute de milioane de persoane
Wondermind a fost lansată în 2021 ca o platformă dedicată așa-numitei „condiții mentale” – rutine și instrumente menite să sprijine sănătatea mintală, după un model asemănător celui în care sălile de sport susțin sănătatea fizică. Planurile companiei includeau dezvoltarea unei aplicații mobile și a unor produse asociate.
În 2022, startup-ul a atras 5 milioane de dolari într-o rundă de finanțare la care au participat fondul de investiții al jucătoarei de tenis Serena Williams, Lightspeed Venture Partners și Sequoia Capital. Cei cinci reclamanți au investit împreună 1,2 milioane de dolari. Printre aceștia se află Brent Saunders, fost director general al Allergan.
În documentele prezentate instanței, investitorii susțin că Wondermind era evaluată la 95 de milioane de dolari atunci când a solicitat finanțare. Ei afirmă că au acceptat să investească în principal datorită capacității Selenei Gomez de a promova proiectul către o comunitate online de peste 500 de milioane de persoane.
„Valoarea companiei aflate la început de drum consta în mare parte în implicarea lui Gomez”, se arată în plângere, potrivit căreia notorietatea artistei și accesul la o bază de urmăritori numeroasă și loială reprezentau principalele avantaje competitive ale startup-ului.
Aplicația nu a fost construită, susțin reclamanții
Investitorii acuză compania că le-ar fi prezentat în mod fals existența unor parteneriate instituționale cu JPMorgan Chase și Fidelity. În plus, Wondermind ar fi susținut că avea deja în lucru mai multe proiecte pentru generarea de venituri, inclusiv contracte de publicitate, coperte dedicate unor celebrități și o aplicație descrisă drept „revoluționară”.
Potrivit plângerii, niciuna dintre aceste inițiative nu a ajuns să funcționeze. „Aplicația nu a fost construită”, au scris avocații investitorilor, care afirmă că, timp de aproximativ trei ani, compania s-ar fi degradat fără ca fondatorii, directorii sau membrii consiliului de administrație să informeze finanțatorii despre situația reală.
Reclamanții susțin că Wondermind nu a dezvoltat produsele promise și nu a generat veniturile prezentate în etapa de atragere a capitalului. Ei acuză, de asemenea, conducerea că ar fi ascuns problemele operaționale, financiare și manageriale ale companiei.
Investitorii afirmă că au aflat despre dificultățile financiare ale startup-ului abia după un articol publicat în septembrie 2025, care descria distanțarea Selenei Gomez de companie și lipsa de implicare în îndeplinirea atribuțiilor sale.
Rolul Selenei Gomez, în centrul litigiului
Selena Gomez a ocupat funcția de „chief impact officer” și a fost responsabilă de marketing, conform acțiunii depuse în instanță. Reclamanții susțin că artista nu și-ar fi respectat obligațiile contractuale, invocând inclusiv dificultățile personale de lungă durată dintre aceasta și mama sa, Mandy Teefey, care era cofondatoare și co-director general al Wondermind.
Plângerea nu indică doar o problemă de execuție a planului de afaceri, ci pune sub semnul întrebării însăși fundația investiției: accesul la audiența Selenei Gomez și implicarea sa ar fi fost elemente esențiale pentru valoarea atribuită startup-ului.
Gomez, Teefey și Pierson sunt toate pârâte în proces. Niciuna dintre ele nu a răspuns imediat solicitărilor de comentarii, iar compania nu a transmis, la rândul său, un punct de vedere.
Cazul evidențiază riscurile pe care le pot întâmpina investitorii atunci când o companie aflată la început de drum își construiește evaluarea în jurul imaginii publice și a audienței unui fondator celebru. Pentru finanțatorii minoritari, situația este complicată de drepturile limitate de acces la informații pe care le aveau, potrivit plângerii, despre activitatea și finanțele Wondermind.
Procesul se află la început, iar acuzațiile formulate de investitori nu au fost încă stabilite de instanță. Deocamdată, litigiul transformă eșecul comercial al Wondermind într-o dispută privind modul în care au fost prezentate compania, perspectivele sale și contribuția fondatorilor la dezvoltarea afacerii.
