Achitări controversate, afaceri imobiliare și salarii de lux: cum arată, de fapt, „elita” din justiție
Un interlop scapă de 7 ani de închisoare. Un complet de judecată cu nume grele decide achitarea, în ciuda unor probe pe care procurorii le considerau solide. În paralel, apar legături de afaceri între un judecător din complet și zona din care provine inculpatul.
Și, ca un detaliu care completează tabloul, unul dintre judecătorii din același complet ajunge ulterior șef al CSM, încasează peste 1 milion de lei pe an și critică orice tentativă de tăiere a pensiilor speciale.
Nu mai e doar un caz. E o imagine de ansamblu.
Un dosar cu semne de întrebare
Potrivit unei investigații RISE Project, cazul începe în 2008, cu o tâlhărie violentă în Militari: un om de afaceri bătut în fața familiei și jefuit de 65.000 de lei.
Un martor notează numărul mașinii. Mașina duce la Sorin Raiciu, membru al clanului „Litrașu”.
Cronologia ridică semne de întrebare:
- 19:33 – are loc atacul
- 19:53 – Raiciu intră în Plaza România
- 19:55 – face o achiziție, aparent pentru a-și crea un alibi
Procurorii susțin că distanța putea fi parcursă în câteva minute. În plus, în mașina lui este găsit un document provenit din geanta furată.
În primă instanță: 7 ani de închisoare.
În apel, însă, totul se schimbă.
Achitarea și completul
În 2013, Curtea de Apel București îl achită pe Raiciu. Din complet făcea parte Lia Savonea.
Alături de ea:
- Daniel Grădinaru – viitor șef al CSM
- Dumitrița Piciarcă – ulterior trimisă în judecată de DNA
Iar aici apare un element greu de ignorat: două motivări diferite pentru aceeași decizie. Una redactată de Piciarcă, alta de Grădinaru.
Într-un sistem care se bazează pe rigoare, asta nu e o simplă ciudățenie. E o problemă.
Legăturile din Chiajna
Investigația mai arată ceva: în perioada în care se judeca dosarul, Lia Savonea ar fi avut afaceri imobiliare în Chiajna, inclusiv cu persoane conectate la cercul din jurul inculpatului.
Mai exact:
- parteneriat pentru un teren de 2.500 mp
- conexiuni cu familia primarului din Chiajna
- persoane din același cerc care, potrivit interceptărilor, ar fi influențat declarațiile din dosar
Nu e o condamnare. Dar e un cumul de coincidențe care ridică o întrebare simplă: unde se termină justiția și unde încep interesele?
Și apoi… banii
Unul dintre judecătorii din acel complet, Daniel Grădinaru, ajunge ulterior în vârful sistemului – președinte CSM.
Datele oficiale arată că:
- în 2023 a câștigat peste 1.000.000 lei net
- adică peste 83.000 lei pe lună
- din salarii, sporuri și alte venituri
În același timp, Grădinaru a fost un critic vocal al reformei pensiilor speciale.
Argumentul lui? Dacă se mărește vârsta de pensionare, ar pleca din sistem peste 1.500 de magistrați.
Realitatea:
- vârsta medie de pensionare: 48–50 de ani
- pensia specială medie: ~25.000 lei net
- încercarea de reducere la 18.000 lei a fost respinsă de CCR
Între timp, numărul magistraților pensionați crește accelerat.
Un sistem care se apără singur
CSM, instituția care ar trebui să garanteze integritatea sistemului, s-a opus aproape în bloc tăierii pensiilor speciale.
Inclusiv reprezentanți ai „societății civile” din CSM ridică alte semne de întrebare:
- salarii de zeci de mii de lei + diurne consistente
- pensii speciale combinate cu funcții bine plătite
- legături politice sau trasee profesionale controversate
Imaginea de ansamblu
Pus cap la cap, tabloul arată așa:
- un dosar penal cu probe contestate, dar considerate solide de procurori
- o achitare controversată
- judecători conectați între ei și ulterior promovați în vârful sistemului
- venituri uriașe și rezistență feroce la reforme
- o justiție care pare mai preocupată să se protejeze decât să explice
Sigur, toate aceste elemente provin din investigații jurnalistice și date oficiale, nu din condamnări definitive pentru fapte de corupție.
Dar problema nu mai e doar juridică.
E una de credibilitate.
Pentru că atunci când aceiași oameni apar:
- în decizii controversate,
- în rețele de relații,
- și în topul beneficiilor sistemului,
întrebarea nu mai e dacă există o problemă.
Ci cât de adâncă este.
