Eliberarea lui Voiculescu e doar un mesaj, ușor însă de decriptat de infractori. E pasul înapoi care poate deschide drumul. Și totuși, pare mai mult de atât.
Nici nu apucase bine sa-i fie tratata ocluzia intestinală , că puscariasul Dan Voiculescu a ieșit din Spitalul Universitar, unde se internase preventiv, vindecat miraculos peste noaptea de dinaintea eliberării cu „un cocteil de NoSpa” – cum scrie Grigore Cartianu, brevetat de colegul Oprescu.
“Indiferent de vorbe, mie mi-au fost furaţi trei ani din viaţă. Nu îmi mai dă nimeni aceşti ani, chiar dacă intră Băsescu la închisoare”, a spus Dan Voiculescu .
Simțindu-se deci în mare formă, a promis răzbunare cu o sticlire feroce din ochi și cu vorbe ca briciul special ascuțit pentru bărbierirea în direct a justiției de toate abuzurile puse în scenă de brigada artistică de la A3.
„Voi continua cu toate forțele mele, mai ales că determinarea mea e acum întărită de cei trei ani de pușcărie, să lupt cu abuzurile.” Evident, nu e vorba de grandioasele abuzuri comise de rechinii îngrășați fie din banii rămasi de izbeliște ai Securității, fie din jecmănirea minuțioasă și aprofundată a banilor statului sau din combinația lucrativă a celor două.
Eliberarea „motanului Felix”, cum îl răsfăța fostul lui dușman, care a ajuns acum să-i țină isonul în lupta cu abuzurile, a fost una necondiționată, în răspărul tuturor codurilor penale, vechi sau noi.
Judecătoarea Iosefina Pârvu, care a decis eliberarea condiționată a mogulului, cea care a mai emis sentințe controversate, fiind cercetata de două ori de CSM, l-a scos din pușcărie pe Dan Voiculescu invocând Codul penal din 1968, – facut parca special pentru el- care nu prevede că liberarea ar depinde de achitarea integrală a prejudiciului.
Cheltuielile de judecată au rămas neplătite, prejudiciul a fost recuperat doar în proporție de 14,7% – aproximativ 8,5 din cele 60 milioane de euro, cele 11 cărți (una pe trimestru) care i-au redus fracția de pedeapsă nu au fost verificate la plagiat, afacerile familiei au mers în continuare unse, procesele apărute pe parcurs au fost stinse cu suspendare. Cu toate astea, nu e mulțumit, nu aprinde o lumânare pentru judecătorii de la Tribunal care au închis ochii la toate condiționările, nu dă „dovezi temeinice de îndreptare”, așa cum cere de-a surda Articolul 59 din Codul Penal.
Voiculescu nu vede decât „orizontul”, unde se va da „în continuare o luptă pe viață și pe moarte” între cei „puternici împotriva celor care nu se pot apăra singuri”, asa ca el. Ce va urma?: recuperarea va îngheța bocnă la 14%, pentru că fetele și prietenii lor de pretutindeni au avut destul timp să dosească totul și nimeni nu-și va da osteneala să caute prin conturi. Sub pretextul luptei cu abuzurile, vom asista la un regal al lungmetrajelor pentru păstrarea prăzii și evitarea pe viitor a unor astfel de întâmplări nenorocite. Pentru că visul de aur al epocii Nastase – și în libertate, și cu banii furați – trebuie să se întrupeze, totuși. Mai bine mai târziu decât niciodată.
Se pare că lucrurile se mișcă în direcția asta și mulți judecatori au înțeles deja din ce parte bate vântul. Sunt câteva semne care dau de gândit, iar ele nu se rezumă doar la eliberarea dubioasă a lui Voiculescu.
I-a urmat Mircea Băsescu, după ce instanţa a decis schimbarea încadrării din arest preventiv în arest la domiciliu, în dosarul privind mita pe care ar fi primit-o de la familia lui Bercea Mondial , la fel Popescu-grill, cel cu puii împărțiți în campanie ca să astupe gurile flămânde ale partidului și electoratului PD, dosarul Udrea – Ioana Băsescu este plimbat în lesă între Curtea Supremă și Curtea de Apel, nefiind clar cine își va asuma până la urmă riscul de a-i pune botniță, după 9 ani și un prejudiciu de 77 milioane de euro, Mazăre a primit cu suspendare, pe care o va executa la ultimul loc de muncă, pe plaja din Madagascar, tribunalele se înghesuie la restituit dosare, până și DNA a intrat în epoca clasărilor, sindrom al conflictelor din interior și al unor excese care își arată acum colții de fildeș.
Președintele, preocupat fiind de al doilea mandat și de finanțele care au luat-o vale, a promulgat fără crâcnire legea care îngroapă definitiv și irevocabil conflictul de interese, iar judecătorii, în frunte cu vajnica Dana Gârbovan de la UNJR, nu se arată deranjați de decizia Curții Constituționale prin care pot fi desființate hotărâri judecătorești definitive pe cât s-au arătat de nemulțumiți de desecretizarea arhivei SIPA. CCR a ajuns un soi de asociație pentru apărarea drepturilor penalilor, unde doar Stanciu mai face disidență de când Morar s-a (a fost?) dat pe brazdă.
Ce se întâmplă nu e încă clar ce și cum. Printre magistrați circulă zvonul, care la români e mereu profetic, că deznodământul adevăratei lupte cu anticorupția nu e departe și nu e favorabil ei. Justiția e debusolată, nu știe ce să mai creadă, suferă deocamdată de sindromul giruetei. Adie un vânticel de restaurație, de pupat în grup piața penală, se aude în fundal un ordin pe unitate: la furat, băieți, se întorc vremurile bune, de impunitate. Eliberarea lui Voiculescu e doar un mesaj, ușor însă de decriptat de infractori. E pasul înapoi care poate deschide drumul. Și totuși, pare mai mult de atât.
În acest context, e interesant modul în care „dom’ profesor” și-a început lupta – mardeiașii de la A3 îl toacă mărunt pe Dragnea, ba cu Tel Drum, ba cu autocrația, ba, mai nou, cu pierderea majorității parlamentare și susținerea lui Ponta și a aripioarei pe care acesta o moșmondește pentru la toamnă. E o campanie începută înainte de eliberarea șefului, fiind clar că se execută o comandă. Una cu valoare tot de mesaj. Să fie dărâmarea noului „dictator” Dragnea parte a unei intelegeri? Dar cu cine? Aici sunt scenarii care intra in sfera SF. Te poți gândi, de ce nu, că a bătut palma pentru scoaterea PSD de sub dominația lui Dragnea, la schimb cu eliberarea condiționată și restaurația în justiție. Lupta cu „abuzurile”, s-a văzut deja, permite chiar orice. Ar fi un barter, s-o recunoaștem, reciproc avantajos pentru mulți actori politici de rang înalt. Cu sau fără dosar, dar cu ambiții mari.
Toate detaliile pe:
http://revista22online.ro/70264532/cu-cine-a-btut-palma-voiculescu.html
