O nouă expertiză criminalistică extrajudiciară atribuie directorului Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime” din București semnăturile de pe diploma și adeverința întocmite pe numele lui Donald Trump. Documentele, care îl prezintă pe liderul american drept beneficiar al unor activități școlare și „elev cu cerințe educaționale speciale”, poartă și impresiuni de ștampilă identificate ca aparținând unității de învățământ.
Raportul nr. 21, întocmit la 9 septembrie 2026 de prof. univ. dr. Gheorghe Popa, expert criminalist autorizat în domeniul graficii scrisului și semnăturilor, precum și al tehnicii documentelor, analizează două înscrisuri: diploma de premiant pentru participarea la proiectul „Educație sexuală sanitară”, în anul școlar 2024-2025, și adeverința nr. 37 din 3 august 2025.
Semnăturile și ștampila, atribuite școlii
Potrivit concluziilor expertului, semnătura de pe diplomă a fost executată de Șerban Mihail Adrian, directorul Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime”. Aceeași concluzie este formulată și în cazul semnăturii de pe adeverința eliberată pe numele lui Donald Trump.
Analiza impresiunilor de ștampilă conduce la aceeași identificare instituțională. Expertiza stabilește că atât marcajul aplicat pe diplomă, cât și cel de pe adeverință au fost realizate cu ștampila Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime” din București.
Pentru efectuarea comparațiilor, expertul a utilizat două diplome și două carnete de note eliberate unor elevi ai școlii. Documentele de referință purtau semnătura directorului și ștampila unității de învățământ, oferind elementele grafice și tehnice necesare examinării.
Expertiza a fost solicitată de profesoara Daniela Radu, cadru didactic al școlii. Numele acesteia apare pe unele dintre documentele analizate, fără ca ea să fi fost, potrivit propriilor declarații, informată sau să-și fi dat acordul pentru utilizarea lui.
O concluzie similară fusese formulată în cazul lui Nicușor Dan
Raportul privind documentele lui Donald Trump face trimitere și la o primă expertiză criminalistică extrajudiciară, realizată în cazul unei diplome întocmite pe numele lui Nicușor Dan. În acel document, actualul președinte al României era prezentat drept participant la proiectul „Educație sanitară”.
Și în cazul diplomei respective, expertul a stabilit că semnătura îi aparține directorului Șerban Mihail Adrian, iar impresiunea de ștampilă corespunde celei folosite pe documentele școlare puse la dispoziție pentru comparație.
Potrivit noului raport, semnăturile și impresiunile de ștampilă examinate pe documentele întocmite pe numele lui Donald Trump prezintă caracteristici similare cu cele din prima expertiză. Concluzia formulată este că acestea au fost executate de aceeași persoană și cu aceeași ștampilă.
În spațiul public au apărut, la sfârșitul lunii august, mai multe diplome întocmite pe numele unor politicieni și persoane publice, printre care Nicușor Dan, Ilie Bolojan, Sorin Grindeanu, George Simion, Donald Trump și Kathleen Ann Kavalec, fosta ambasadoare a Statelor Unite la București. Documentele poartă ștampila Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime” și o semnătură atribuită directorului unității.
Cazul este verificat de organele de urmărire penală
Identificarea semnăturii și a ștampilei în raportul extrajudiciar nu înlocuiește stabilirea răspunderii de către autoritățile judiciare. Împrejurările în care au fost concepute, completate și puse în circulație documentele urmează să fie clarificate în cadrul cercetărilor penale.
Inspectoratul Școlar al Municipiului București a sesizat organele competente pentru verificarea situației. Două sesizări transmise Corpului de Control al Prim-Ministrului au fost înaintate Direcției Generale de Poliție a Municipiului București. Administrația Prezidențială a transmis, la rândul său, o sesizare către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cancelaria Prim-Ministrului a precizat anterior că anchetatorii trebuie să stabilească autenticitatea documentelor, persoanele care le-au conceput sau utilizat și, dacă este cazul, existența unei răspunderi juridice.
Ulterior, profesoara Daniela Radu a formulat o nouă petiție către Corpul de Control al Prim-Ministrului, în care a reclamat folosirea numelui său pe diplome. Sesizarea a fost transmisă „spre competentă soluționare” Direcției Generale de Poliție a Municipiului București.
Directorul invocă existența unei plângeri penale
Șerban Mihail Adrian nu a confirmat, dar nici nu a infirmat anterior că semnătura de pe documente îi aparține și că ștampila școlii a fost aplicată pe acestea. Directorul nu a oferit explicații privind modul în care documentele au fost întocmite sau au ajuns să circule.
El a precizat că situația face obiectul unei plângeri penale și că nu poate face comentarii suplimentare, pentru a nu afecta cercetările în curs.
Subiectul a generat reacții în rândul profesorilor, părinților, elevilor și foștilor elevi ai școlii. Daniela Radu susține că aceștia sunt surprinși de faptul că directorul își exercită în continuare funcția, în condițiile în care cazul a fost sesizat de mai multe instituții publice.
„Cadre didactice, părinți ai elevilor care au aflat despre această grozăvie, elevi mai mari și chiar foști elevi ai școlii, sindicaliști din învățământ, sunt uimiți de faptul că, în prezent, acest director încă conduce această școală, ținând cont de faptul că mai multe instituții ale statului au sesizat deja organele de cercetare penală în acest caz, inclusiv ISMB și Administrația Prezidențială”, a declarat profesoara.
Raportul a fost transmis Ambasadei Statelor Unite
Daniela Radu a transmis noua expertiză Ambasadei Statelor Unite la București. În mesajul adresat ambasadorului Darryl Nirenberg, profesoara a menționat și existența raportului privind diploma întocmită pe numele lui Nicușor Dan.
În aceeași comunicare, ea a reclamat utilizarea numelui său pe documente și a solicitat un punct de vedere al ambasadorului american. Cazul intră astfel și într-o zonă diplomatică, după ce documentele atribuite școlii bucureștene au fost întocmite pe numele unor oficiali români, al unui fost ambasador american și al președintelui Statelor Unite.
Elementele stabilite până acum de expertiza extrajudiciară oferă autorităților indicii tehnice privind semnăturile și ștampila. Stabilirea modului în care au fost produse documentele, a scopului pentru care au fost utilizate și a eventualelor consecințe juridice rămâne în competența anchetatorilor și a instanțelor.
