Decizie în procesul intentat de Dan Voiculescu Inspecției Judiciare. Ce i-au aprobat judecătorii omului de afaceri

0
1137

Pe 21 decembrie anul curent, Curtea de Apel București s-a pronunțat în procesul deschis de Dan Voiculescu Inspecției Judiciare. Omul de afaceri contestase încă din 2014 modul în care fusese repartizat dosarul ICA.

Omul de afaceri Dan Voiculescu (75 de ani astăzi) a fost condamnat definitiv la închisoare și încarcerat pe 8 august 2014, după ce primise o pedeapsă de 10 ani de detenție în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).

După nici trei ani petrecuți în spatele gratiilor, Dan Voiculescu, beneficiind și de faptul că avea peste 60 de ani, a fost eliberat condiționat, în iulie 2017, în ciuda faptului că prejudiciul din dosar, stabilit de instanță, nu a fost nici până astăzi achitat.

Dan Voiculescu a făcut doar 2 ani și 11 luni de închisoare, deși primise 10 ani de detenție

La trei săptămâni după ce intrase în închisoare, pe 27 august 2014, milionarul anunțase deja că va da în judecată Inspecția Judiciară, reclamând faptul că repartizarea dosarului către completul de judecată format din Camelia Bogdan și Alexandru Mihalecea nu a fost făcută în mod corect.

Încă din timpul procesului, Voiculescu reclamase la Consiliul Superior al Magistraturii acest aspect, instituția delegând atunci Inspecţia Judiciară să verifice plângerea depusă de omul de afaceri privind o eventuală repartizare nelegală a dosarului.

”În urma verificărilor efectuate, prin rezoluţia din 11 august 2014, Inspecţia Judiciară a constatat legalitatea îndeplinirii procedurii de repartizare a dosarului, având în vedere aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor şi Hotărârea nr. 187din 26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti.

Inspecția Judiciară a considerat că dosarul ICA a fost repartizat corect completului Camelia Bogdan – Alexandru Mihalcea

Astfel, s-a constatat că este de competenţa colegiului de conducere al instanţei să aprobe, în mod excepţional, schimbarea membrilor completelor de judecată, în cazurile în care, din motive obiective se impune acest demers”, așa a sunat comunicatul CSM care consfințea repartizarea corectă a dosarului către completul Bogdan – Mihalcea.

“Pe parcursul perioadei în care au avut loc înlocuirile în cadrul completului de judecată, cu judecătorii din lista de permanenţă (29 aprilie – 10 iunie), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare în funcţii de judecători, la curţile de apel. Doamna Carmen Bogdan şi domnul Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecătorii promovaţi la Curtea de Apel Bucureşti”, a completat CSM.

Anii au trecut, dar Dan Voiculescu a mers mai departe în instanță, căutându-și dreptatea. Astfel, pe 21 decembrie anul curent, Curtea de Apel București a avut o primă pronunțare în procesul deschis de patronul media Inspecției Judiciare și care are ca obiect ”anulare rezoluţie IJ (n.r. Inspecția Judiciară)”. În această cauză, Camelia Bogdan și Mihai-Alexandru Mihalcea sunt ”intervenienți”.

”Solutia pe scurt: ÎNCHEIERE. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu înregistrările şedinţelor de judecată din 01.07.2014 şi 07.07.2014, înregistrări aferente dosarului nr. 25497/3/2012**.

Ce a obținut Dan Voiculescu din partea judecătorilor

Respinge reclamantului proba cu interogatoriul intervenienților, proba cu înregistrarea dezbaterilor aferente dosarului nr. 25497/3/2012** de la termenul din 04.08.2014, proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Curtea de Apel București pentru a se comunica modalitatea în care s-a asigurat intervenienților posibilitatea de a consulta dosarul nr. 25497/3/2012** anterior termenului din 01.07.2014, proba cu declaraţia intervenientei Camelia Bogdan din faţa organelor de urmărire penală în dosarul nr. 1/P/2017 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în prezent dosar nr. 510/P/2018 al SIIJ( fila 103 vol. I dosar 5355/2/2014*), proba cu înscrisuri constând în procesele verbale încheiate de secretariatul colegiului de conducere( fila 102 vol. I – dosar 5355/2/2014*) şi proba cu emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti pentru a comunica câte dosare existau pe rolul completului C5Ape data de 01.07.2014 şi câte au fost soluţionate şi hotărârile colegiului de conducere al Curţii de Apel București indicate la filele 102-103 vol. I – dosar 5355/2/2014*, ca neconcludente.

Pronunţată azi, 21.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, pin mijlocirea grefei. ÎNCHEIERE.Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituționalitate ale dispoziţiilor art. 46 alin. 7, art. 70 alin. 2, art. 38 alin. 1 din Legea 317/2004, art. 99 lit. o din Legea 303/2004, ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, ca rămasă fără obiect. Cu recurs, în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată azi, 21.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei”, asta au hotărât judecătorii Curții de Apel București în dosarul în care Dan Voiculescu acționase Inspecția Judiciară în instanță.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here