Suspiciune de Fraudă la DRDP Cluj Luna trecută, UTILBEN a pierdut o licitație critică de 2.136.900 RON + TVA pentru achiziția de utilaje de construcții. Nu pierderea ne deranjează, ci modul în care a fost selectată oferta câștigătoare.
Contractul a fost atribuit către IZOPICK SRL (Iclod, Jud. Cluj), o firmă a cărei activitate principală este în domeniul instalațiilor termice și care nu are expertiză sau rețea de service pentru utilaje. Problema reală este modul în care a fost selectată oferta câștigătoare și respectarea legislației europene.
DRDP Cluj a clasificat pe locul 1 o ofertă cu un produs interzis la comercializare în Uniunea Europeană. Această acceptare expune Autoritatea Contractantă la un risc juridic major, putând duce la prejudiciu și neeligibilitate de fonduri. Am analizat oferta câștigătoare și am identificat o neconformitate majoră care, conform legislației, ar fi trebuit să ducă la excluderea imediată: Produsul Ofertat: Utilaje ale brandului LTMG, echipate cu motoare Cummins 6BTAA5.9 , care au norma de poluare Stage II.
Legea UE (Regulamentul 2016/1628): Legislația europeană interzice categoric introducerea pe piața UE a oricărui utilaj nou echipat cu motoare sub standardul Stage V. Consecința Legală: Achiziționarea și punerea pe piață a acestor utilaje este ILEGALĂ. Conform RAR (RNTR 2), acestea nu pot obține Carte de Identitate/Atestat tehnic și nu pot fi utilizate legal pe drumurile publice.
DRDP Cluj riscă un prejudiciu major și neeligibilitatea fondurilor, cumpărând utilaje care, tehnic și legal, nu pot fi folosite. Suspiciunile de neconformitate tehnică sunt întărite de un risc serios de integritate legat de persoana care controlează firma câștigătoare: Dan Petru, asociat/reprezentant al IZOPICK, este o persoană cu antecedente în achiziții fictive de utilaje.
Am notificat în mod oficial DRDP Cluj, pentru a-i avertiza cu privire la riscul juridic. Răspunsul Autorității Contractante a fost: „comisia de evaluare apreciază că și-a îndeplinit în mod legal obligațiile… procedura se consideră încheiată.” Întrebări Deschise pentru Instituțiile de Control: ANAP: Cum a validat o ofertă care încalcă Regulamentul (UE) 2016/1628? DNA / EPPO: Cum sunt verificate criteriile de integritate și cazierul judiciar în achizițiile publice? DRDP Cluj: Cine își asumă răspunderea pentru achiziția de utilaje care nu pot fi folosite legal în România?
UTILBEN nu a contestat prețul, ci Legalitatea. Refuzăm să acceptăm practica “merge și așa” în detrimentul banilor publici și al standardelor europene.
