Polarizarea societatii romanesti a facut ca incidentul dintre Traian Basescu si Andreea Pana sa fie tratat in cheie partizana

Presedintele Basescu a agresat presa sau presa l-a agresat pe presedinte? „Cetateanul statistic" nu a inteles mai nimic din ceea ce a scris sau a spus in aceasta chestiune presa romaneasca. Probabil ca efectele se vor limpezi la viitorul sondaj politic.
Odata cu declansarea consultarilor de la Cotroceni, subiectul „presedinte-pasarica" aproape ca s-a stins. Horia Pana, expert consultant la Facultatea de Stiinte Politice din SNSPA, este de parere ca „modul cum a fost receptat comportamentul presedintelui de catre amicii si inamicii sai care s-au confruntat la referendum transpare din reactia sau non-reactia ulterioara. Majoritatea intelectualilor semnatari ai petitiilor pro-Basescu au tacut. Chiar si domnul Liiceanu, cel care-i aprecia gesturile (la care s-o fi referit oare?). Altii au gasit scuze, inculpand presa excesiv de «bagacioasa». Putini totusi, fata de gravitatea faptei celui presupus echilibrat si impartial, ceilalti intelectuali au condamnat gesturile drept inacceptabile. Cat despre scena politica, ea a ramas consecvent impartita in taberele pro si anti-Basescu".

Protestul
Mai multe organizatii ale jurnalistilor au protestat. Agentia de Monitorizare a Presei considera „extrem de grav acest gest al presedintelui, el fiind de natura sa incurajeze comportamente agresive fata de jurnalisti, la nivelul intregii societati. In acest sens, reamintim ca violentele indreptate impotriva jurnalistilor s-au inmultit in ultimul timp si ca astfel de situatii au fost incurajate tocmai de comportamentul agresiv al unor lideri politici". Cel mai mediatizat protest a fost cel al Clubului Roman de Presa: „Consiliul de Onoare al CRP condamna comportamentul inacceptabil si abuziv al presedintelui Traian Basescu fata de jurnalista Andreea Pana, aflata in exercitiul profesiei. Constatand lipsa de reactie a autoritatilor, CRP va depune plangere penala in acest caz. CRP recomanda presei sa instituie in ziua de joi, 24 mai, pentru mediul audiovi-zual, si vineri, 25 mai, pentru publicatiile zilnice tiparite, tacere mediatica asupra declaratiilor presedintelui Basescu (...)".
Si Uniunea Sindicala MediaSind ameninta ca „aceste derapaje de la regulile de conduita ale bunului-simt vor fi mentionate in «Raportul anual privind libertatea de exprimare in Romania»", adresat institutiilor internationale.

„Contra-manifestantii"
Initiativa Profesionala Radio din Romania a emis imediat un comunicat in care se arata: „Gafa prezidentiala, amendabila in sine, a fost transformata de CRP intr-un pretext pentru un nou asalt mediatic asupra imaginii publice a lui Traian Basescu. (...) Cerem colegilor din presa sa boicoteze «recomandarile» CRP. (...) Consideram ca CRP, organizatie patronala, nu reprezinta interesele postului public de radio, platit din taxa radio-tv, si nici interesul public in general. Dl Cristian Tudor Popescu nu are niciun fel de legitimitate morala sa initieze acest demers".

Vot pentru
Ca Antenele, Jurnalul National si Radio Romantic au pastrat tacerea asupra actiunilor de la Cotroceni este de la sine inteles, Andreea Pana fiind angajata trustului Intact. Vlad Petreanu, redactorul-sef al stirilor Antena 1 si Antena 3, a declarat ca „...echipele de filmare ale posturilor nu au fost primite in Palatul Cotroceni pentru ca s-au pierdut faxurile". Situatia din Media Pro este oarecum asemanatoare, acesta fiind membru de baza in CRP si printre cei care au votat pentru recomandare. Maria Apostol, director de PR la Media Pro: „Toate media din Media Pro au respectat decizia Clubului Roman de Presa, ai carui membri suntem." Si TVR a respectat recomandarea CRP. Cezar Ion, Director al Departamentului de Productie Editoriala si presedinte al Asociatiei Jurnalistilor din Romania, precizeaza: „TVR 1 a transmis in direct la Jurnalul de la ora 19.00 imagini de la ceremonia de reluare a mandatului de presedinte de catre Traian Basescu, la Cotroceni, in data de 23 mai, cand a fost anuntat si a avut loc evenimentul. Aceasta actiune a avut strict valoare de simbol si nu poate fi considerata cenzura informationala deoarece informatiile cu pricina urmau sa circule oricum, dar cu o intarziere de 24 de ore. Am respectat aceasta recomandare care tine strict de necesitatea initierii, fie si prin acest tip de mesaj (tacere mediatica), a unei dezbateri profunde la nivelul societatii romanesti despre rolul mass-media in «viata cetatii» si normele interactiunii dintre mass-media si institutiile publice. Demnitatea atitudinii jurnalistice, precum si responsabilizarea tuturor actorilor implicati in spatiul social-politic romanesc, astfel incat derapaje de acest gen sa nu se repete, reprezinta o obligatie civica pe care SRTv o are ca serviciu public de televiziune."
Si trustul Lagardere s-a conformat: Andrada Burdalescu, directorul Europa FM: „Atata timp cat suntem membri CRP si am votat pentru, nu avem nimic de comentat".
Majoritatea marilor cotidiene au adoptat recomandarea fara probleme, fiind, de asemenea, membri ai CRP: Gandul, Adevarul, Jurnalul National, Gardianul, Ziua.

Intre „mda" si „nu"
Un caz special a fost „Romania libera": directorul editorial, Emil Hurezeanu, a declarat ca „embargoul e o recomandare votata in CRP, unde «Romănia libera» este parte, printr-o majoritate. Noi vom respecta aceasta recomandare votata in aceste conditii". Cei mai multi jurnalisti din redactie au „uitat" insa de recomandare, iar ziarul a aparut pe piata cu articolul „Traian Basescu pledeaza la Brno pentru diversificarea surselor de energie ale UE".
Radio Romania a respectat recomandarea pana la ora 18.00. Dupa publicarea protestului, cativa jurnalisti, membri ai Initiativei Profesionale Radio, au amenintat cu scandalul, iar seful turei din Camera Stirilor a hotarat „ridicarea embargoului". Trustul Realitatea-Cata-vencu nu a dat curs indemnului conducerii CRP. Printr-un comunicat, conducerea postului de stiri a facut urmatoarele precizari: „Realitatea TV considera inacceptabil gestul presedintelui Traian Basescu. In cazul jurnalistei Andreea Pana, se declara solidara cu atitudinea Clubului Romăn de Presa. (...) Recomandarea CRP de a boicota total, timp de 24 de ore, activitatea presedintelui contrazice insa fundamental filosofia editoriala a Realitatii TV. La „Evenimentul zilei" - trustul Ringier - lucrurile s-au rezolvat simplu: „EVZ nu se poate conforma boicotului antiprezidential recomandat de CRP. (…) Redactia EVZ considera ca un astfel de embargo asupra stirilor despre Traian Basescu ii afecteaza in primul rand pe cititori, si nu pe seful statului."

Reactii la „ziua cartitei"
Agenda de stiri si agenda Cotroceniului din ziua de joi, 24 mai, arata ca presa nici nu prea a avut ce mediatiza: pur si simplu, Basescu si consilierii prezidentiali si-au preluat atributiunile, dupa o luna de suspendare. Partidul Democrat a protestat fata de pozitia adoptata de TVR: „PD contesta decizia SRTv de a aplica «tacerea mediatica» recomandata de CRP. TVR este obligata sa transmita, cu prioritate si in mod gratuit, comunicatele sau mesajele de interes public primite de la Parlament, presedintele Romăniei, CSAT sau de la Guvern". Si CNA s-a implicat in subiect: pe baza unei reclamatii, zilele trecute, a analizat si a hotarat: „Posturile de televiziune nu au incalcat legislatia audiovizualului atunci cănd au facut publica discutia dintre presedintele Traian Basescu si sotia sa, dupa ce seful statului i-a confiscat telefonul mobil unei jurnaliste. Membrii CNA sustin ca o simpla discutie intre seful statului si sotia sa, in masina personala, despre o persoana care s-a purtat necorespunzator, intr-un loc public, ar fi fost privata daca Traian Basescu nu ar fi luat mobilul."
In loc de concluzie, ni se pare potrivita parerea aceluiasi Horia Pana de la SNSPA: „Foarte putini vor mai ridica problema «gaozarilor», «pasaricilor» si «tigancilor imputite» peste o saptamana sau doua. Mitocania este parte a vietii noastre cotidiene si ne-am obisnuit cu ea nepermis de mult".