Si cu banii luati, si fara sponsorizare

de Diana Popescu in Succese, falimente pe 20 Ianuarie 2006, 00:00

  • print
  • rss

Steaua a avut sponsor doar o zi. Pe RAFO Onesti, rafinaria cu doi patroni "nedovediti", Balkan Petroleum si Calder-A International BV. Cel mai castigat din afacere este insa Gigi Becali, care intrase deja, se pare, in posesia sponsorizarii, in valoare de aproximativ un milion de euro.

Steaua a avut sponsor doar o zi. Pe RAFO Onesti, rafinaria cu doi patroni "nedovediti", Balkan Petroleum si Calder-A International BV. Cel mai castigat din afacere este insa Gigi Becali, care intrase deja, se pare, in posesia sponsorizarii, in valoare de aproximativ un milion de euro.
Patronul clubului Steaua a semnat, saptamana trecuta, un contract de sponsorizare cu firma cipriota Expanet Trading Limited, valabil pâna la 31 decembrie 2006 si cu o valoare de aproximativ un milion de dolari. In acte era prevazut si ca suma sa se dubleze daca echipa va accede în grupele Ligii Campionilor. Bineinteles, stelistii ar fi trebuit sa poarte pe tricouri emblema RAFO.

Ia sigla, da sigla!
Problema este ca RAFO nu a aprobat folosirea de catre Steaua, "pe cheltuiala sa sau a oricarei alte terte persoane interesate", folosirea numelui si a siglei RAFO. De cealalta parte, Gigi Becali, patronul echipei, afirma ca "banii sunt deja transmisi, contractul este platit de Expanet, nici un ban nu vine de la RAFO".
Disputa este, de fapt, dreptul de proprietate pentru pachetul majoritar de actiuni RAFO, revendicat atat de Balkan Petroleum, vechiul actionar, cat si de Calder-A International BV, care a cumparat pachetul majoritar.
Pe de o parte, Expanet Trading sustine ca pachetul de 97% din actiunile RAFO este detinut de Calder-A Interna-tional BV, care a incheiat, pe 12 iulie 2005, un contract de vânzare-cumparare cu Balkan Petroleum Ltd. prin care a preluat actiunile RAFO. Pe de alta parte, Marian Iancu, presedintele companiei Balkan Petroleum (BKP), sustine ca este în continuare actiona-rul majoritar al RAFO.
O informatie oficiala din partea RAFO privind structura actionariatului a fost transmisa saptamana trecuta la BVB, prin publicarea convocatorului pentru o Adunare Generala a Actionarilor în data de 7 februarie. Unul dintre punctele aflate pe ordinea de zi va fi analiza modului în care "reprezentantul administratorului unic V&V Tranding Company a obstructionat exercitarea dreptului de vot al actionarului majoritar BKP, favorizând interesele unei terte societati, în care este interesat, în mod direct sau indirect". În aceeasi zi a fost publicata o sentinta a Tribunalului Bucuresti, prin care se arata ca Balkan Petroleum a vândut actiunile detinute la RAFO catre firma Calder-A International, care a solicitat suspendarea dreptului de vot a BKP în cadrul unei adunari a actionarilor din luna decembrie a anului trecut.

Nebunie pe toata linia
Situatia pachetului majoritar de actiuni RAFO este deci incerta. Marian Iancu (finantator la clubul de fotbal Poli Timisoara) admite ca BKP, "împreuna cu alti creditori, altii în afara statului român", a încheiat un contract de vânzare a actiunilor si drepturilor ce le revin, document care se supune legii române si care impunea avizul Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), pe perioada de derulare a procedurilor postprivatizare. "Firma Calder-A International este semnatara contractului. La data prezenta, statul român nu a agreat transferul de proprietate, fapt pentru care contractul nu-si poate produce efectele", a sustinut Marian Iancu. Dar AVAS anuntase, în august 2005, ca Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie a instituit sechestru asigurator asupra actiunilor detinute de Balkan Petroleum la RAFO Onesti, iar o eventuala vânzare a titlurilor nu este valabila decât cu acordul Autoritatii.
Insa reprezentantii Calder spun ca nici una dintre partile semnatare ale contractului de vânzare-cumparare a actiunilor nu a facut demersuri oficiale pentru rezilierea acestui acord. "Calder-A International BV face precizarea ca si-a respectat în totalitate obligatiile prevazute în contract si, mai mult decât atât, a manifestat întelegere fata de BKP când aceasta din urma a întâmpinat dificultati în îndeplinirea propriilor obligatii ce îi reveneau".

 
Abonează-te
la newsletter

Abonează-te la newsletter şi săptămânal te vom ţine la curent cu cele mai importante informaţii!





Adauga comentariu:

caractere disponibile
capcha

EDITORIAL

de Adrian Vasilescu

Banii nu vin niciodată după nevoi

Înainte de criză, cu deosebire în anii 2004-2008, societatea românească a avut iluzia unei creşteri a nivelului de bunăstare. Fiind­că în tot acest timp a consumat mai mult decât a produs. Dar banii din care popu­laţia plătea consumul nu erau din eco­no­mi­sirea internă. Erau adunaţi de către bănci, cu împrumut, din economisirea altor ţări. Achităm acum nota de plată.

»continuare



Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC Saptamana Financiara SRL. Preluarea şi reproducerea informaţiilor şi imaginilor publicate pe site-ul www.sfin.ro se poate face doar cu respectarea Termenilor şi Condiţiilor.

© Copyright Saptamana Financiara S.R.L. 2005-2009
"Sfin" si "Saptamana financiara" sunt marci inregistrate ale S.C. Saptamana Financiara S.R.L.
® Powered by Gazeta Online & 3Waves Net