Curtea de Apel a suspendat actele prin care era posibilă solicitarea plăţii retroactive a TVA pe veniturile anuale de peste 35.000 de euro
Jurnaliştii şi artiştii, reuniţi în Grupul pentru Corectitudine Fiscală, au cåştigat o primă bătălie cu ANAF, obţinând în instanţă suspendarea actelor normative care făceau posibilă aplicarea deciziei plăţii TVA retroactiv pe drepturi de autor, în cazul depăşirii unor venituri anuale de 35.000 de euro. Totuşi, bătălia va fi una lungă, iar incertitudinile din jurul acestui proces deja se fac simţite. Are suspendarea efecte numai în cazul celor 25 de membri sau şi în cazul celor 10.000 de creatori afectaţi? Caracterul secret al şedinţei justifică tăcerea ANAF? Care va fi decizia instanţei la judecata pe fond?
Marţea trecută, prin sentinţa nr. 5.783/ 11.10.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 7511/ 2/2011, instanţa de judecată a admis cererea principală şi cererea de intervenţie şi a dispus suspendarea a trei acte normative ce făceau posibilă obligarea la plata TVA a persoanelor care obţinuseră venituri din drepturi de autor anuale peste 35.000 de euro (la cursul din momentul aderării României la UE). Este vorba despre o acţiune în instanţă înaintată de 25 de jurnalişti şi artişti, care făceau obiectul unor astfel de decizii de impunere a ANAF. Salu-tând decizia instanţei, avocatul acestora, Gheorghe Piperea, a anunţat că sentinţa îşi va face efectul nu numai asupra clienţilor săi, ci şi a celorlalte persoane care au avut astfel de venituri mai mari de 35.000 de euro anual. Potrivit unor surse juridice, de obicei, aplicarea unei decizii se extinde şi asupra terţilor numai în cazul în care decizia este una de anulare, şi nu de suspendare, şi este definitivă. Cu toate acestea, în anumite circumstanţe, Curtea poate adopta şi extinderea suspendării şi către terţi.
ANAF invocă secretul şedinţei
Dacă iniţial ANAF a refuzat să comenteze decizia, vinerea trecută a emis un comunicat prin care a anunţat că urmează să formuleze recurs, la care se va răspunde, punctual, la toate cauzele care au dus la motivarea instanţei prin care s-a admis acţiunea, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmând să confirme sau să infirme hotărârea dată în prima instanţă. Totodată, ANAF şi-a explicat şi tăcerea prin faptul că, la cererea avocatului Grupului pentru Corectitudine Fiscală, instanţa a declarat şedinţa secretă: „Este cu atât mai surprinzătoare conduita societăţii de avocatură de a face declaraţii de presă pe marginea dosarului de mai sus, în situaţia în care, prin cererea de păstrare a secretului dezbaterilor, s-a motivat că reclamanţii din dosar sunt persoane publice, preponderent jurnalişti şi cântăreţi, şi că nu se doreşte divulgarea veniturilor acestora şi situaţia personală cu fiscul român.” ANAF se face că nu ştie că respectivul caracter secret al şedinţei vizează exclusiv motivul care a fost solicitat, şi nu comentarea etapelor procesuale sau deciziilor curţii.
Gheorghe Piperea, avocat şi fondator al SCA „Piperea&Asociaţii“:
„În momentul de faţă, cele trei acte normative pe care se bazează ANAF şi Ministerul Finanţelor Publice pentru plata retroactivă a TVA la drepturile de autor sunt suspendate prin hotărârea Curţii de Apel. Aceasta înseamnă că instituţiile respective nu mai au bază legală pentru a emite în continuare notificări pentru plata TVA din oficiu, pentru inspecţii fiscale, pentru dispoziţii de impunere sau pentru executări silite. Dacă nu se opresc, persoanele vizate pot formula acţiuni în justiţie, prin care să mai ceară şi obligarea conducătorului instituţiei la plata unei daune cominatorii de 20% din salariul mediu pe economie pentru fiecare şi de încălcare a hotărârii. Se pot cere şi alte daune, cum ar fi cele materiale şi morale, însă acestea trebuie probate. Pentru daunele cominatorii nu trebuie să facă nicio probă întrucât acestea sunt prevăzute în lege. Din câte ştiu, Cornel Nistorescu are de gând să ceară nişte bani pe care a fost obligat să-i plătească, plus daune. Ceilalţi nu şi-au manifestat încă această intenţie. De această sentinţă pot beneficia toţi, nu numai cei 25 care au fost în proces pentru că actele normative pe care ANAF îşi bazează acţiunile sunt suspendate“
