
După atâtea campanii mondiale suspecte, precum cele legate de gripa aviară şi cea porcină, şi în condiţiile în care presa internaţională vorbeşte de o veritabilă „privatizare” a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), având în vedere mai ales interesele pe care le promovează, actuala criză provocată de bacteria E.coli este văzută de mulţi în acelaşi context controversat. În orice caz, specialiştii atrag atenţia că, în privinţa legăturilor cu agricultura biologică, este vorba numai de supoziţii interesate concurenţial-economic, şi nicidecum de probe concludente. Într-adevăr, presupunerea că bacteria făcută responsabilă de „epidemia” celor câteva zeci de persoane afectate ar fi avut ca origine seminţele germinate provenite dintr-o fermă bio din Germania a indus ideea că agricultura eco, care foloseşte mai puţin produse fitosanitare şi recurge la fertilizanţi naturali, ar creşte probabilitatea infectării alimentelor cu agenţi microbieni. Problema este mai veche, dar o atare ipoteză nu a fost confirmată. Astfel, încă din 1996, într-un studiu realizat de Centrul de control al bolilor infecţioase din Atlanta (SUA) asupra unui caz în care o infecţie provocată de o tulpină patogenă de E.coli ar fi cauzat 250 de decese, s-a vehiculat o asemenea teză. Într-o treime din situaţii, era vorba de consumul de produse organice, în timp ce variantele bio nu reprezentau decât 1% din alimentele consumate în SUA! O simplă coincidenţă sau o legătură directă? Alte cercetări ulterioare nu au confirmat-o şi, în plus, evoluţia condiţiilor de efectuare a agriculturii biologice o exclud din ce în ce mai mult.
Condiţiile de desfăşurare a acestor activităţi agricole şi de siguranţă a alimentelor, stabilite în plan naţional şi internaţional, converg în acest sens. Aşa, de exemplu, producătorii bio utilizează bălegar pentru fertilizarea terenurilor, dar acesta este rar folosit în stare brută; cel mai adesea, este împrăştiat pe sol în urma unui proces de prelucrare, ori este compostat în aer liber sau în spaţii închise. În timpul compostajului la suprafaţă, reziduurile se descompun treptat spre a fi asimilate progresiv în sol şi, adesea, chiar înainte de cultivare. Compostajul în spaţii închise presupune menţinerea acestora, timp de 6 luni, la temperaturi de aproape 70OC, ceea ce permite distrugerea agenţilor patogeni. Dacă nu sunt crescători de animale, producătorii bio recurg la produse fertilizate pe bază de materii organice, omologate şi comercializate oficial.
În plus, agricultura biologică este supusă unei certificări independente, terţe, şi, astfel, este controlată periodic, promotorii săi trebuind să respecte prevederile caietului de sarcini recunoscut la nivel european. Totodată, ei sunt obligaţi să respecte regulile de trasabilitate precum orice alt agricultor. Aşadar, tot atâtea garanţii de evitare a propagării, pe această cale, a agenţilor patogeni sau a altor surse de afectare a sănătăţii consumatorilor.
Desigur, risc zero nu există nici în cazul produselor agroalimentare ecologice. Dar avantajele majore pe care le oferă pentru sănătatea uma-nă şi măsurile de siguranţă adoptate le pla-sează pe o poziţie net superioară celor oferite de agricultura convenţională. Distorsionarea realităţilor prin manipulare, precum „inven-tarea” şi supralicitarea unor „epidemii” supramediatizate, nu foloseşte decât interesului economic transnaţional, şi nicidecum cetăţeanului de rând.