8 milioane de români cu credite devin capital electoral
Guvernul trebuie să modifice legea ANPC care a creat haos pe piaţa bancară
Mai multe bănci, printre care Volksbank, BCR, Raiffeisen Bank sau Bancpost, sunt ameninţate de sute de clienţi organizaţi în forumuri pe net cu procese colective, aceştia profitând de noua legislaţie ambiguă adoptată recent la iniţiativa Autorităţii pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC). Avocaţii au adulmecat rapid prada şi se arată dispuşi să-i reprezinte în instanţă pe clienţii băncilor, ajunse în pericol de a deveni victime sigure. Reprezentanţii BNR au fost nevoiţi să sară în apărarea instituţiilor de credit, solicitând modificarea legii, însă Guvernul nu pare a fi dispus să renunţe la capitalul electoral reprezentat de cei 8 milioane de beneficiari de credite.
Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 50 privind contractele de credit, iniţiată de ANPC cu aportul Consiliului Concurenţei, intrată în vigoare din luna iulie, ar fi trebuit să reprezinte o transpunere în legislaţia internă a normelor europene în materie. Însă, aşa cum ne stă bine, din cauza prevederilor echivoce, aceasta a devenit un cal de bătaie pentru bănci şi clienţii acestora, fiecare încercând să tragă spuza pe propria turtă.
Prevederile ordonanţei sunt, în principiu, simple, însă interpretarea şi aplicarea lor ne omoară. Dobânda aferentă contractelor de credit trebuie să fie doar de două feluri: fixă sau variabilă, în acest ultim caz urmând a se modifica doar pe baza evoluţiei indicilor pieţei interbancare EURIBOR, LIBOR sau ROBOR, la care banca poate adăuga o marjă fixă pe toată perioada contractului. Unele instituţii de credit au practicat această politică dintotdeauna, dar altele şi-au creat indici proprii, rezervându-şi în contractele de credit dreptul de a-i modifica în orice mo-ment. Aşa s-a ajuns ca unele bănci să majoreze dobânzile la credite în perioada de criză, iar apoi să nu le mai reducă, deşi costul finanţărilor externe şi interne s-a prăbuşit. Altele, cum este cazul Volksbank, cu abordări agresive de acordare a cât mai multe credite, au ascuns costul real al împrumuturilor în comisioane ce reprezentau până la o treime din DAE, în timp ce afişau dobânzi nominale de 3-4%. Ordonanţa le obligă acum să renunţe la costurile suplimentare, băncile putând practica un singur comision, cel de administrare a creditului.
Legea e simplă, dar aplicarea ei ridică probleme
Aceste practici se dovedesc acum un bumerang pentru bănci, care se întoarce împotriva lor ştirbindu-le serios imaginea, dar făcându-le să piardă şi încrederea clienţilor. Mai grav este că instituţiile statului, prin ANPC, dar şi Guvernul, profită de faptul că băncile sunt cu spatele la zid, adoptând poziţii de forţă care nu ajută pe nimeni. Aşa s-a ajuns ca băncile să fie ameninţate de clienţi cu procese colective ce le-ar putea cauza pierderi financiare importante, după cum apreciază reprezentanţii BNR, mai ales în contextul în care oricum trebuie să facă faţă unui val de restanţe la credite. Şi asta pentru că legea iniţiată de ANPC nu explică şi modalitatea în care băncile pot transforma vechile formule de dobândă şi de comisioane în unele care respectă principiile europene. Confuzie de care unii clienţi profită pentru a obţine, nejustificat, dobânzi de 1-2%, în timp ce alţii refuză, pe bună dreptate, ca banca să le menţină rate de 10% pe an. „Legea trebuie schimbată, altfel va isca un val de procese din partea clienţilor, iar băncile vor avea de suferit, ceea ce nu e în interesul nimănui”, spune Nicolae Cinteză, şeful supravegherii din BNR. „Nu văd niciun motiv ca legea să fie modificată în esenţă, pot fi aduse doar nişte precizări”, a venit replica şefului ANPC, Constantin Cerbulescu. Precizări pe care instituţia a fost nevoită, de altfel, să le facă printr-o scrisoare adresată Asociaţiei Române a Băncilor (ARB). Potrivit acestora, instituţiile de credit pot să calculeze dobânzi rezonabile pentru creditele în derulare, dar nu mai mari decât până acum. Dar, în lipsa unei legi clare, războiul pe Internet şi ulterior în justiţie dintre clienţi şi bănci poate continua, ambele tabere având de pierdut. Singurii profitori: avocaţii şi politicienii.
Abonează-te
la newsletter
Abonează-te la newsletter şi săptămânal te vom ţine la curent cu cele mai importante informaţii!
Comentarii (12)
"Legea trebuie schimbată, altfel va isca un val de procese din
partea clienţilor, iar băncile vor avea de suferit, ceea ce nu
e în interesul nimănui”, spune Nicolae Cinte ză, şeful
supravegherii din BNR. „Ce-ar fi sa fiti schimbati voi??
daca banca a lucrat corect, de ce ii e frica de proces??
mai bine schimbati legea si ne bagati iar pumnul in gura, nu?
In fond si la urma urmei astia de la BNR si alte "organe" ale
statului de cine mama supararii sunt platiti ca eu nici o data
nu i-am auzit sa apere drepturile alora care platesc
taxe.Dimpotriva vad ca se afiseaza la tot felul de sindrofii
cu colegii de la bancile comerciale si probabil ca acolo cu
bauturi fine si trabuce de calitate pun la cale afaceri de
succes in Romanica.Rad strainii si cu curu` cand aud ce
dobanzi platim noi aici ..atunci ce respect sa aiba romanii in
MUE?
Inca un articol scris la comanda. Oricum ar fi un scandal e greu de evitat atata timp cat bancherii trateaza clientii cu dispret si nesimtire. Vor doar castiguri foarte mari. Odata cu criza toti pierd in afara de bancherii care inregistreaza profituri foarte mari. Oare de unde ? ??????????
Daca nu va documentati suficient ar fi mai bine sa lasati alti jurnalisti sa scrie...dumneavoastra mergeti frumusel si cititi cu atentie OUG si legile referitoare la clauze abuzive, si apoi scrieti articole... la cum ati abordat acest subiect in locul sefului dvs v-as sugera rubrica sport.
Atatia mii de oameni au ajuns in stare de faliment personal din cauza acestei banci - Volksbank, iar dvs bagatelizati legile acestei tari care poate pentru prima data vor fi si in folosul cetateanului.
Incredibil dar asta este presa romaneasca.
Acesta este fie un articol comandat (si deja ne-am plictisit toti ca orice in tara asta sa fie raportat pro/anti Basescu) fie unul prost documentat.
La o simpla citire a Ordonantei se poate observa ca are prevederi foarte clare. Nu ANPC a creat haos pe piata bancara. Bancile au creat haos prin modul in care redacteaza contractele in mod voit pentru a le putea apoi modifica unilateral dupa bunul plac.
S-au terminat alegerile! Desteapta-te romane!