Astăzi, la Senat, urmează să aibă loc votul final asupra proiectului noii legi a pensiilor, iar una dintre cele mai controversate prevederi ale acestuia este renunţarea la pensiile specia­le ale magistraţilor, care în pre­zent sunt egale cu 80% din ul­timul lor salariu.

Cu sabia justiţiei deasupra legii pensiilor
Într-un interviu recent, acordat în exclusivitate pentru SFin, Do­mi­nique Strauss-Kahn, directorul exe­cutiv al FMI, sugera că, în cazul în care noua lege a pensiilor va fi blocată de Curtea Constitu­ţională, Gu­vernul ar trebui să ma­joreze taxele ca măsură compensatorie. Pers­pec­tiva este extrem de presantă, dat fiind că în avizul Con­siliului Legis­lativ sunt identificate mai mul­te elemente pasibile de neconstitu­ţio­nalitate, printre care caracterul re­troactiv, dar şi viola­rea u­nor tratate internaţionale ca­re con­sfinţesc drep­tul magistra­ţi­lor de a se bucura de pensii în cuan­tum cât mai a­pro­piat de sala­riul din perioada ac­tivă. Iar repre­zen­tanţii CSM au a­nunţat în repe­ta­te rânduri că sunt hotărâţi să con­teste noua lege la Curtea Con­sti­tuţională.

Deşi atât FMI, cât şi CSM au păstrat discreţia asupra subiectului, joia trecută reprezentanţii Fondului au solicitat o între­ve­dere cu cei ai CSM, în cadrul căreia au pus întrebări despre func­ţionarea sistemului judiciar, dar şi despre punctul de vedere al Con­siliului în legătură cu legea pensiilor, potrivit Mediafax.
În aceeaşi zi, plenul CSM a decis să propu­nă Ministerului Justiţiei înlăturarea inter­dic­ţiei legale a magistraţilor de a avea calita­tea de asociaţi sau acţionari la firme, cu men­ţi­nerea interdicţiei de a exercita funcţii de con­ducere, ad­ministrare sau control la acestea.
Justificarea CSM a fost că, potrivit unei de­cizii din 2008 a Consiliului, funcţiile de jude­cător şi procuror sunt incompatibile cu cea de investitor la Bursă, iar acest lucru este de natură să pună în pericol situaţii juridice de genul dobândirii calităţii de acţionar prin programul de privatizare în masă, dar şi participarea magistraţilor la sistemul de pensii private sau la fondurile de investiţii private. Această interdicţie impusă magistraţilor este unul dintre principalele argumente ale acestora împotriva desfiinţării pensiilor de serviciu din magistratură.


"De ce să nu spunem că pensia de serviciu este o compensare a interdicţiilor, vorbim de absenţa din patrimoniul judecătorului a dreptului, de exemplu, de iniţiativă economică. Poate ar fi bine să milităm să avem libertatea să desfăşurăm activităţi economice şi atunci nu mai suntem interesaţi de această pensie de serviciu. În definitiv, orice magistrat îşi poate face o afacere"
Mona Pivniceru, preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din Romånia (29 aprilie 2010)