Ministrul economiei, Adriean Videanu, a uimit comunitatea de business din România, pe cea a bancherilor, dar şi pe oamenii mai fără funcţii, însă cu mult bun-simţ din ţară, atunci când a afirmat, fără să clipească: „Cel de la Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare - Peter Sanfey, economistul-şef al BERD pentru Europa de Sud-Est -, nu cunoaşte realitatea din România, atunci când vorbeşte despre Programul Guvernului“. Exact aşa au sunat vorbele sale, spuse cu un năduf care nu prea îl caracterizează pe domnul Videanu, cel de mult anesteziat de observaţii total maliţioase şi inoportune ale presei, care nu are altă treabă decât să numere briliantele de la ceasul soţiei şi să smulgă, cu o privire insidioasă, sigla firmei propriului ceas de lux. Din cele două bijuterii - pe care le merită, fireşte, sunt din munca şi sudoarea lor -, un românaş de rând cu „salariu nesimţit“ ar putea lesne să-şi cumpere o casă sau să salveze viaţa unui copil bolnav de leucemie care nu poate fi operat în ţara în care toate bordurile s-au reformat, dar spitalele nu.
„Bietul“ reprezentant BERD nu îndrăznise decât să îngaime că stimulii economici pentru revenirea din criză a României au fost „mai mult imaginari“. Atât şi nimic mai mult. Dar cine e BERD să se priceapă la economie, la studii de impact? Cine e această impertinentă BERD care îşi permite să vorbească ireverenţios despre guvernarea domnului Boc şi despre fermele măsuri anti-criză?
Aceste întrebări, deloc retorice, răzbat din răfuiala unui ditamai ministru român al economiei cu un „biet“ reprezentant al BERD. Consilierilor domnului Videanu, care au uitat să-i pregătească documentarea, le împrospătăm noi memoria: înfiinţată în 1991, Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD) foloseşte investiţiile pentru a susţine dezvoltarea economiei de piaţă şi a democraţiei în 27 de ţări, din Europa Centrală până în Asia Centrală. BERD oferă finanţări de proiecte pentru bănci, întreprinderi industriale şi comerciale, adresându-se atât noilor iniţiative, cât şi companiilor deja existente. Mandatul BERD stipulează că aceasta trebuie să colaboreze NUMAI cu ţări care respectă principiile democratice.
Ei, aici s-ar putea să avem într-adevăr o problemă! Pentru că numai într-o ţară nedemocratică tot ce spune presa, societatea civilă, opoziţia şi, mai nou, un reprezentant BERD sunt răutăţi, dezinformări, manipulări, colpoltări împotriva bravului nostru guvern care munceşte pe brânci, are idei geniale, dar nu îi sunt recunoscute meritele, din...invidie.
Şi, dacă adaug la această contră periculoasă pentru România, între Adriean Videanu şi Peter Sanfey, faptul că Oxford Analytica scrie, într-un raport, despre încercarea democrat-liberalilor de a-l înlătura pe Mircea Geoană de la şefia Senatului, calificând această acţiune drept un nou pas în ceea ce priveşte obiectivul pe termen lung al preşedintelui Traian Băsescu de consolidare a puterii personale, chiar nu mai am nimic de spus. Decât, poate, o mică explicaţie: de ce am pus ghilimele atunci când m-am referit la „bietul“ reprezentant BERD.
Eram cu gândul la „Bietul Ioanide“, personajul din romanul cu acelaşi nume al lui George Călinescu. Ioanide, artist apolitic şi neînţeles, care visează la „lucruri normale în străinătate, dar imposibile la noi“, a dus, ca arhitect sub vechiul regim, o viaţă dificilă. După 1944, situaţia i s-a ameliorat datorită preţuirii unui comunist luminat poreclit Boticelli, pe care, cândva, l-a ascuns de poliţie în podul casei sale. El primeşte comenzi de monumente culturale de anvergură, deşi are „la dosar“ balastul copiilor săi rătăciţi în aventura legionară şi continuă să accepte, în anturaj, un cerc de adulatori din fosta elită. Ei, acum e-acum! Nu cumva, de fapt, domnul Videanu se va bosumfla că nu am fost foarte clară? Că am lăsat loc dubiului? Cine-i, de fapt, „bietul“? El sau reprezentatul BERD căruia nu-i pasă de ţărişoara noastră? Cine-i de fapt cel care face construcţii măreţe, în ciuda vicisitudinilor? El sau Peter Sanfey ăla? Asta da dilemă! Sau chiar trilemă!
