Roşia Montană continuă în „spiritul locului“

de Sorin Manea in Companii pe 12 Martie 2010, 18:54

  • print
  • rss

Ministrul mediului, Laszlo Borbely, spune că sunt foarte mulţi care îşi dau cu părerea fără să cunoască în detaliu tehnologiile folosite

Ministrul mediului, Laszlo Borbely, şi-a afirmat sprijinul pentru fina­li­zarea proiectului exploatării minie­re de la Roşia Montană în favoarea societăţii canadiene Gabriel Resources, acţionar majoritar al Roşia Montană Gold Corporation (RMGC). Demnitarul român spune că trebuie continuată tradiţia zonei în minerit.
„Am date despre zăcămintele de aur din toate ţările. Şi nu numai atât. Am vorbit cu mi­nistrul suedez al mediului pen­tru că am fost interesat. Totuşi, în fiecare an, 4,5 tone de aur se ex­trag din Suedia. Am primit o invi­taţie de la dânsul şi o să mă duc a­colo să văd o mină care funcţionează pe bază de cianuri... După părerea mea, sunt foarte mulţi care îşi dau cu părerea fără să cunoască în deta­liu acele tehnologii“, a declarat Lasz­lo Borbely, care a subliniat că acolo s-a făcut mi­nerit de când există loca­litatea Roşia Montană.
Mai mult, ministrul este catego­ric şi afirmă că statul este principa­lul vinovat pentru si­tua­ţia creată în jurul exploatării miniere de la Ro­şia Montană, deoarece nu a fost consec-vent în decizii. El a apreciat că, dacă statul român a de­cis să dea o licenţă unui investitor, atunci era clar că se va face minerit aurifer în acea zonă.
Referitor la procedura prin care se face mi­ne­ritul, Laszlo Borbely nu-i dă mare importan­ţă, atâta timp cât aceasta nu este interzisă la ni­velul U­niunii Europene. Specia­liştii de la mi­nister susţin că ex­ploa­tarea pe ba­ză de cianură este considerată dău­­nă­toare mediului peste tot în lume, iar statul trebuie să-şi asume răspunderea deciziei că acolo se poate face minerit şi pe bază de cianuri, până când acel investitor vine şi dă ga­ran­ţiile necesare.

„Statul nu a fost fair“
Borbely mai atrage atenţia şi asu­pra faptului că tot statul a dat licenţa investitorului şi nu a mai continuat prin susţinerea acestuia, lă­sân­du-l de izbelişte. „În Parla­ment s-a luat o de­cizie politică. (...) Le-am spus co­legilor din Un­ga­ria că e mai uşor să decizi interzicerea acestui tip de ex­tracţie când nu ai aur. Când ai trei sute de tone de aur, atunci te gân­deşti dacă in­ter­zici sau nu. Eu, ca mi­nistru al mediului, nu pot să fac alt­ceva decât să respect legislaţia, ca­re este europeană. În Suedia, Finlanda se ex­tra­ge aur pe bază de cianură. E adevărat că acolo nu există localităţi, dar în momentul de faţă în Europa se extrage pe bază de cianură“, spu­ne Borbely. În prezent, proiectul Ro­şia Montană este oprit pentru că nu  există un Certificat de Urbanism va­labil, iar când se va elibera certifi­ca­tul se va relua procedura de evaluare a pro­iectului. Ministrul mediului se va deplasa la Ro­şia Montană a­lă­turi de ministrul culturii, Ke­lemen Hunor, la începutul lunii aprilie, iar pe baza analizei de la faţa locului se va relua procedura de evaluare. În ca­drul colectivului de analiză teh­ni­că vor fi repuse în discuţie cele patru capitole care au fost deja dezbătute.

Oraşul s-a mutat deja
Problema de fond a exploataţiei de la Roşia Montană era considerată ameninţare la adresa locuitorilor, dar între timp localitatea a fost stră­­mutată. „Eu nu pot să fac altceva decât să mă asigur că proiectul res­pectă toate prevede­rile legale şi, în al doilea rând, să clarificăm ce se în­tâmplă după ce se termină exploata­rea, dacă porneşte proiectul“, con­clu­zionează mi­nis­trul mediului. A­ces­ta crede că odată ce fir­ma dă ga­ranţia şi banii necesari proiectului, a­tunci se poate închide acel peri­me­tru, iar ex­ploa­­tarea poate începe. Re­fe­ritor la protecţia mediului în zona Roşia Montană, reprezentanţii mi­nis­terului afirmă că mina este prin­ci­palul poluator al zonei şi în mo­men­tul de faţă şi nu s-a făcut nimic.

Miză de 4 miliarde de dolari
Potrivit companiei-mamă, Ga­briel Resou­r­ces, proiectul va aduce 4 miliarde de dolari în economia Ro­mâniei, dintre care 1,8 miliarde ca beneficii directe ale statului român, în dividende pentru Guvernul Ro­mâ­niei, impozite pe salarii, redeven­ţe şi alte taxe, respectiv 2,2 miliarde - bani cheltuiţi în România pentru ce­lelalte aspecte implicate: resurse uma­ne, ener­gie electrică, transport, construcţii, reactivi pen­tru procesare, piese de schimb.
Canadienii susţin că statul ro­mân încasea­ză 50% din beneficiile proiectului, deşi are o participaţie de doar 20%. Un alt aspect favorabil ar fi că proiectul minier va crea peste 2.300 de locuri de muncă directe pe perioada etapei de construcţie a mi­nei, după care vor fi angajate permanent în timpul exploatării încă 800 de persoane.


 
Abonează-te
la newsletter

Abonează-te la newsletter şi săptămânal te vom ţine la curent cu cele mai importante informaţii!





Comentarii (4)

Decat sa ne fi imprumutat la FMI si sa platim tot felul de dobanzi mai bine investeam inteligenta in mediul de afaceri romanesc si sprijineam investitiile. Dar banuiesc ca acum i-a venit vremea, pentru ca politicienii nostrii dragi au fost ocupati cu campaniile si cu luarea de masuri populiste pentru a castiga voturi. Uite de asta nu trebuie politizate deciziile economice. Mai vin unii cu "geniala" idee ca ar fi bun de facut un referendum pentru Rosia Montana. Mi se face rau!

De Georgiana pe 05.04.2010 la 15:30

Si de ce ar trebui scos aurul de la Rosia Montana acum? Nu avem si copii, nepoti ... s-ar putea sa fie ei mai destepti decit noi si sa gaseasca tehnologii nepoluante si mai sigure decit cele actuale. Doi la mina, si asa generatiile actuale s-au imprumutat in numele lor, macar din bun simt social ar trebui lasat aurul pentru ei, si mai ales ca bogatie nationala, nu instrainat pe nimica toata.

De eugen pe 15.03.2010 la 22:42

Firma RMGC a facut deja investitii serioase,si nu cred ca si-a incalcat grav vreuna dintre promisiuni.Sa fim contra acestui proiect numai de dragul da a fi Gica contra parca ne caracterizeaza. Trebuie ca organizatiile civile-ONG,MEDIU etc.- sa urmareasca respectarea conditiilor si proiectelor de mediu pe care RMGC trebuie sa le faca in fiecare an, si statul roman nuare de pierdut. Economic chiar ar fi o investitie buna si necesara pentru zona Rosia Montana, si nu numai.

De OCTAVIAN T pe 15.03.2010 la 16:00

Ase e.Mai nou toata lumea se pricepe la fotbal, la politica si la Rosia Montana. Cred ca mai ales in respectivele tehnologii sunt majoritatea specialisti. Cat despre ce a facut statul acestui investitor, nu se reduce doar la licenta de exploatare eliberata, ci si la un certificat de urbanism eliberat si anulat ulterior de instanta. Nu trebuia sa se ajunga aici. Daca nu aveau de gand sa-i lase sa exploateze nu trebuiau sa le elibereze nici un document in acest sens. E cam tarziu sa mai dam inapoi

De Ilie pe 15.03.2010 la 13:45

Adauga comentariu:

caractere disponibile
capcha

EDITORIAL

de Adrian Vasilescu

Banii nu vin niciodată după nevoi

Înainte de criză, cu deosebire în anii 2004-2008, societatea românească a avut iluzia unei creşteri a nivelului de bunăstare. Fiind­că în tot acest timp a consumat mai mult decât a produs. Dar banii din care popu­laţia plătea consumul nu erau din eco­no­mi­sirea internă. Erau adunaţi de către bănci, cu împrumut, din economisirea altor ţări. Achităm acum nota de plată.

»continuare



Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC Saptamana Financiara SRL. Preluarea şi reproducerea informaţiilor şi imaginilor publicate pe site-ul www.sfin.ro se poate face doar cu respectarea Termenilor şi Condiţiilor.

© Copyright Saptamana Financiara S.R.L. 2005-2009
"Sfin" si "Saptamana financiara" sunt marci inregistrate ale S.C. Saptamana Financiara S.R.L.
® Powered by Gazeta Online & 3Waves Net