Compania de construcţiiGeneral Construct & Consult este ameninţată cu insolvenţa, la cererea mai multor firme care pretind plata unor datorii de mult restante. Firma în cauză a fost aleasă în 2006 să reabiliteze 11 şcoli bucureştene. Contractul a fost reziliat după doi ani de municipalitate, cauza rezilierii fiind lucrările mult întârziate şi slabe calitativ

Anii 2006 şi 2007 au fost o perioadă înfloritoare pentru General Construct & Consult (GCC), ca urmare a faptului că a avut multe lucrări, printre acestea numărându-se şi cele cu statul. Nu la fel de benefică a fost însă perioada pentru cei care au avut de a face cu compania mai sus pomenită. Asta pentru că, în multe cazuri, firma, în asociere cu Global Invest&Trade LLC, s-a angajat la lucrări pe care nu le-a mai dus la bun sfârşit. În prezent, firma are termen pe dosarul de insolvenţă în martie. Asta după ce a fost dispusă iniţial intrarea în insolvenţă, dar sentinţa a fost atacată cu recurs. “Respectivul recurs a fost anulat ca netimbrat iar următorul termen în continuarea procedurii de insolvenţă, procedura destul de greoaie şi îndelungată, este în martie”, a declarat Curiguţ Monica, consilier juridic. Aceasta apără interesele creditorului Biju SRL. Creditorii societăţii nu sunt deloc puţini. Printre aceştia se numără Administraţia Finanţelor Publice sectorul 2, Inspectoratul Teritorial de Muncă Bucureşti, Toyo Motor Leasing IFN SA, Romconstruct A.G.SRL, Afin Leasing IFN SA, SC Compania Brothers Impex SRL, TBC - Trustul de Construcţii Bucureşti SRL, SC Vornado Utilaje SRL, SC Nipter Construct SRL, Toi Toi & Dixi SRL.

 

 

Firma de construcţii Biju pretinde creanţe de peste 195 mii lei. „Aceste datorii sunt recunoscute de directorul executiv al firmei datornice”, a declarat Băncui Virgil din partea firmei Biju. Cu doar patru luni înainte de rezilierea contractului de către Primăria Capitalei din mai 2008, în plasa celor de la GCC a căzut şi firma Nipter. Obiectul contractului acesteia din urmă a fost furnizarea, montajul, punerea în funcţiune şi autorizarea ISCIR a echipamentelor şi centralelor termice pentru proiectul de reabilitare a şcolilor. „GCC a amânat în mod repetat şi nejustificat recepţionarea lucrărilor, s-a pornit de atunci un război al hârtiilor, beneficiarul GCC tergiversând semnarea proceselor verbale de recepţie şi implicit amânarea momentului plăţii”, au declarat reprezentanţi ai firmei Nipter. Litigiul nu a putut fi soluţionat pe cale amiabilă, susţin cei de la Nipter, care pretind datorii de aproximativ 115 mii lei. Despre imposibilitatea soluţionării pe cale amiabilă au pomenit şi cei de la Biju şi alţi creditori, care s-au văzut nevoiţi să ceară insolvenţa constructorului.

 

Constructorul are un întreg arsenal de „tehnici” de lucru cu clienţii. Dacă despre câştigarea contractului cu Primăria, tot revista noastră a scris în urmă cu ceva timp că s-a făcut în urma unor documentaţii pline de falsuri, nici privaţii nu au scăpat de strategiile GCC. „După ce am subcontractat lucrări şi am început să lucrăm în locul lor, ne-au interzis să mai purtăm echipamente pe care să scrie numele firmei noastre, ca să nu se prindă lumea că au luat subcontractori”, a declarat Băncui. „Măcar dacă ne-ar fi dat banii la sfârşit dar nici asta nu au făcut”, a adăugat acesta.

 

Printre motivele invocate de Primăria Capitalei la rezilierea contractului de reabilitare a 11 şcoli s-au numărat în principal calitatea slabă şi întârzierile. În plus, în urma solicitării de refacere a lucrărilor slabe, GCC nu le-a refăcut. „Documentele de calitate cerute de legea românească nu sunt întocmite corect şi la timp; pe multe şantiere, contractantul nu dispune de personalul calificat necesar pentru managementul calităţii (şef şantier, responsabil tehnic cu execuţia, responsabil cu controlul calităţii”, a informat Primăria. Tot în cazul contractului de reabilitare a şcolilor, s-a constatat că lucrările au fost părăsite de contractant din lipsa resurselor necesare, acesta fapt având drept rezultat o discrepanţă majoră între stadiul de execuţie şi termenul de predare prevăzut în contract. Toate aceste disfuncţiuni nu s-au întâmplat pe timp de criză ci în 2007 – 2008.

Perspectiva acestei companii nu e deloc roz. „Nu cred că au viitor, având atâtea datorii. Nu e sigur nici că le vom recupera”, a declarat un reprezentant al Biju.

Reprezentanţii GCC nu au putut fi contactaţi, până la închiderea ediţiei.