Deşi a dat aviz favorabil proiectului de lege, Consiliul Legislativ atrage atenţia asupra neconstituţionalităţii prevederilor cu privire la recalcularea pensiilor speciale
După cum „Săptămâna Financiară” a atras atenţia în mai multe rânduri, propunerile de integrare în sistemul public a pensiilor de serviciu aflate în plată, prin recalcularea şi reducerea lor proporţională cu contribuţia beneficiarilor la asigurările sociale, se vor lovi de „zidul” Curţii Constituţionale. În plus, Consiliul Legislativ, cu toate că acordă aviz favorabil proiectului de lege, arată că, în cazul magistraţilor (din care este formată şi Curtea Constituţională) şi militarilor, pensiile speciale nu vor putea fi desfiinţate nici pentru cei care urmează să se pensioneze în viitor. Asta în pofida faptului că Legea fundamentală garantează doar dreptul la pensie, nu şi la un anumit cuantum sau la o anumită modalitate - privilegiată - de calcul al pensiei.
Discuţiile asupra proiectului de lege privind sistemul unitar de pensii vor începe imediat după adoptarea bugetului pe 2010, declara, pe 6 ianuarie, premierul Emil Boc. Atât bugetul de stat, cât şi cel al asigurărilor sociale au fost votate de Parlament la sfârşitul săptămânii trecute, iar Guvernul dispune de majoritatea necesară pentru a adopta proiectul cu pricina.
Însă, chiar dacă va trece de Parlament, acesta nu are nicio şansă să reziste reclamaţiilor de neconstituţionalitate ce vor surveni cu siguranţă din partea categoriilor socio-profesionale care îşi vor vedea drepturile de pensie diminuate în urma aprobării noii legi. Şi de data asta nu o spunem noi, ci Consiliul Legislativ - organul consultativ de specialitate al Parlamentului, care are sarcina de a aviza proiectele de acte normative şi de a verifica concordanţa lor cu prevederile şi principiile Constituţiei.
Pensionarii „speciali” au „imunitate constituţională”
Măsura privind recalcularea pensiilor stabilite prin legi speciale, aflate în plată la data introducerii sistemului unitar de pensii publice, nu se poate face decât cu încălcarea principiului neretroactivităţii legii, prevăzut la art. 15 alin. (2) din Constituţie, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile, se arată în avizul Consiliului Legislativ asupra proiectului de lege privind sistemul unitar de pensii publice, transmis Parlamentului încă de la începutul lunii noiembrie a anului trecut.
„În cazul de faţă, deoarece măsurile propuse nu sunt de natură penală, ci au caracter civil, ele pot viza doar cazurile care se pot ivi după intrarea în vigoare a proiectului, nu şi situaţiile deja existente”, subliniază Consiliul Legislativ. Astfel, arată Consiliul, actualele pensii de serviciu au fost acordate în baza unor legi emise de statul român, în vigoare la momentul calculării. „O recalculare a acestor pensii, care au fost acordate legal, ar însemna o încălcare de către stat a propriei legislaţii, iar a o modifica retroactiv ar avea repercusiuni asupra caracterului de stat de drept”, avertizează Consiliul Legislativ, care, cu toate acestea, a acordat aviz favorabil propunerii legislative.
Dosare
Istoria problemelor actuale ale sistemului public de pensii din România începe şi se termină cu Nicolae Ceauşescu. În 1966, acesta a emis celebrul său decret prin care avortul...
Pentru că nu a găsit nicio soluţie de compensare, în cazul renunţării la subvenţionarea agentului termic, Emil Boc promite încă un an cu bani de la buget, pe care însă...
Pentru unele dintre statele membre UE din Europa Centrală şi de Est care au implementat sisteme de pensii private obligatorii, schimbarea regulilor de calcul al deficitelor şi nivelurilor de...
Într-o ţară în care 95% din turism este unul de masă, încercarea de repoziţionare către segmentele de nişă nu va duce decât la o explozie a nefiscalizării acestui...
„Evaluarea noastră arată că toate criteriile au fost îndeplinite, cu excepţia arieratelor, ţintă care a fost ratată şi până acum”, a declarat săptămâna trecută, la...
Se anunţă un val de procese
În avizul Consiliului Legislativ se mai spune că modificarea retroactivă a unor drepturi civile deja câştigate nu este posibilă fără a se încălca prevederile constituţionale, ceea ce ar putea conduce la sesizarea Curţii Constituţionale şi la declararea de către aceasta a neconstituţionalităţii acestei măsuri. „Este de relevat, totodată, că există posibilitatea ca un mare număr de pensionari afectaţi de recalcularea pensiilor să se adreseze instanţelor de judecată, naţionale şi internaţionale, pentru contestarea diminuării unui drept câştigat, cu şanse de a obţine câştig de cauză în procesele respective”, atrage atenţia Consiliul.
Instituţia citează ca exemple, în sprijinul afirmaţiilor sale, şi câteva mostre de jurisprudenţă a Curţii Constituţionale în materie de pensii. Astfel, în decizia Curţii nr. 120/2007, se spune că „în cazurile în care, din recalculare, rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”. În concluzie, pensiile aflate în plată constituie drepturi legal câştigate şi nu pot fi afectate prin recalculare, orice nouă reglementare aplicându-se numai pe viitor, adică pensiilor stabilite după intrarea în vigoare a acesteia, conchide Consiliul Legislativ.
Pensiile magistraţilor şi militarilor - de neatins
În avizul Consiliului Legislativ se mai arată că, în cazul pensiilor ma-gistraţilor şi militarilor, nu doar reducerea prin recalculare a celor aflate în plată, în acord cu contribuţiile plătite, este imposibilă din punctul de vedere al interpretării Legii fundamentale de către Curtea Constituţională, ci şi integrarea în sistemul public a celor viitoare. „Curtea Constituţională s-a pronunţat, prin Decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, în sensul constatării ca fiind neconstituţionale dispoziţiile prin care s-a abrogat art. 103 din Legea 92/1992, prin care se stabileau condiţiile de acordare a pensiilor de serviciu pentru magistraţi”, se spune în aviz.
Articolul cu pricina, preluat apoi în Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, prevede că magistraţii cu o vechime de cel puţin 25 de ani în magistratură beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din venitul net realizat din salariul de bază plus sporuri şi că partea din pensia de serviciu care depăşeşte nivelul pensiei din sistemul asigurărilor sociale se suportă din bugetul de stat.
Însă Consiliul mai arată că, în viziunea Curţii Constituţionale, pensiile de serviciu ale magistraţilor au fost instituite în baza aceloraşi argumente ca şi cele ale militarilor şi că, în concluzie, nici acestea nu pot fi desfiinţate. „Curtea Constituţională reţine că instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare şi pentru magistraţi nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensare parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună magistraţii şi militarii”, arată Consiliul Legislativ.
De reţinut că, potrivit Curţii Constituţionale, prevederile legale actuale cu privire la pensionarea militarilor se aplică şi angajaţilor Ministerului de Interne, Serviciului Român de Informaţii, Serviciului de Informaţii Externe, Serviciului de Protecţie şi Pază, ca şi celor ai Direcţiei Generale a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justiţiei.
Adevărul despre pensiile de stat: nu sunt contributive
„Argumentul de desfiinţare a pensiilor de serviciu potrivit căruia acestea nu respectă principiul contributivităţii pare a fi contrazis de faptul că principiul fundamental al pensiilor de stat constă în faptul că salariaţii de azi îi întreţin pe pensionarii de azi. Pensionarii de azi nu-şi recuperează contribuţia lor, ci din acea contribuţie i-au întreţinut, când erau angajaţi, pe pensionarii generaţiei lor, iar cei care contribuie acum, când vor ieşi la pensie, vor fi întreţinuţi de cei care vor lucra în acel moment”, afirmă Consiliul Legislativ.
Raţionamentul Consiliului face lumină asupra structurii reale de funcţionare a sistemului public de pensii, care nu oferă nicio garanţie nimănui, ci doar ia cu forţa bani de la salariaţii actuali, contra unei promisiuni în alb că îi va întreţine după retragerea din activitate. Totuşi, acesta nu este un argument împotriva desfiinţării pensiilor speciale. Ci unul pentru reformarea cât mai rapidă a întregului sistem de pensii, în condiţiile în care este greu de crezut, de exemplu, că persoanele care intră astăzi în sistem vor primi, peste 40-45 de ani, la pensie, o sumă cât de cât civilizată, dat fiind că, atunci, pensionarii vor reprezenta 30% din populaţia României, dublu decât în prezent.
Magistraţii s-au îmbulzit la pensionare
Aproape 600 de persoane (593) au solicitat anul trecut ieşirea din magistratură prin pensionare, mai mult decât dublu comparativ cu nivelul din 2008, care a fost de 261, potrivit datelor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). „Anul 2009 a fost un an de cotitură în materia resurselor umane, având în vedere numărul mare de magistraţi care aveau vocaţia de a se pensiona (sic! - n.r.) şi riscul blocării sistemului judiciar în lipsa unor măsuri de contracarare”, se arată într-un raport recent de activitate al CSM. În 2009 au cerut pensionarea 350 de judecători (153 în 2008) şi 243 de procurori (108 în 2008).
Potrivit celor mai recente date ale Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale (CNPAS), la finalul lunii noiembrie din 2009 se aflau în plată pensii pentru 2.632 de pensionari proveniţi din magistratură. Pensia medie a acestora, constituită din suma cuvenită potrivit contribuţiilor efectuate, plus completare de la bugetul de stat până la 80% din ultimul venit brut realizat în activitate, era de 8.484 de lei pe lună. Din datele CNPAS reiese că, în 2009, doar din bugetul de stat s-au cheltuit, pentru pensiile magistraţilor, aproape 233 de milioane de lei.
Comentarii (48)
Apel pentru prevenirea genocidului din România
Dragi amici din Frăția Creatorilor, după cum știți, nici un membru al forumului nostru, începând cu mine, nu manifestă interes pentru vreo funcție politică sau administrativă din România ori din Uniunea Europeană.Noi suntem liberi întreprinzători,educați și motivați în spiritul cunoașterii științifice, creației de bunuri și valori utile, comportării morale.Facem însă parte .............................. .....
http://meri
TREZITIVA ROMANI CA VOM AVEA SOARTA BUNICILOR NOSTRI PINA IN 1965 CIND A LUAT CONDUCEREA CEAUSESCU SI DUPA ACEIA FIIND DUS IN EROAORE DE FAPT SI STRINS CU USA DE CAER A FOST NEVOIT SASA ACHITE DATORIILE FACUTE DE FOSTUL GUVERN CUM SE INTIMPLA SI ACUM SAU INPRUMUTAT 123000 000 DE EURO SI CINE CREDETI VOI CAI VA DA INAPOI NOI PROSTIMEA CARE IAM VOTAT NOI PRIN INPOZITE SI TAXE NOI SLUGILE CREDINCIOASE AL ACESTOR HOTI NU GUVERNANTI , VOI ATI AUZIT VREUNUL SPUNIND ALTCEVA DECIT REFORMA DISTRUCTIVA
in ajunul craciunului sa le-o dam noi in ziua de PASTE sa se invete minte sa mai dezbine aceasta tara - sa se uite in gradina lor cit se fura si cum se instaleaza in functii platite cu zecile de mi de euro in timp ce prostimea nu au nici macar pentru traiul zilnic NU MAI STATI PE GINDURI HAI BUCURESTENILOR ARATATIVA FATA DE NEMULTUMITI SI DUPA VOI INTREAGA TARA MILITARI POLITISTI NU MAI LASATI SA VA BATJOCOREASCA ACESTI INDIVIZI CERTATI CU BUNELE MANIERE SI BUNUL SIMT FATA DE SEMENI HAIDETI
sotiile , fetele , tinerii iau transformat in sclavi ai altor tari oare nu v-ati revenit oare in tara asta atit de bogata pe care au furat-o de la noi nu de la Ceausescu ca ala a fost un prost fata de ce au actuali averi furate ca- avioane, vapoare, petrol si pina la rosia montana terenuri agricole paduri , munti intregi si voi ati batut din palme la povestile lor de adormit copii prosti.VA MERITATI SOARTA PUNETI PICIORUL IN PRAG SI HAI SA NE UNIM SA LE DA O LECTIE CUM IA FACUT EI LUI CEAUSESCU
se vede pe fata lui cai psihopat - dar sa nu credeti voi ca dumnezeu e tigan le da dupa inima lor si cit de curind prevad ca o sa le dea si actualilort un buna sai sature ca prea nea dezbinat din toate cele , fratilor va reamintesc ca dupa 1989 toti cei ce sau perindat pe la foto;liile astea prin parlament nau facut decit sa ne duca de ripa sa fure sa insele si sa ne duca in eroare - astfel ca pentru un pumn de bani ia determinat pe uni concetateni deai nostri sa - si vinda copiii , femeile
sa ne fie cu ertare uni au fost in coma de beti de frica sa nui cheme sub arme in acele momente . si apoi ce revolutionari domnle ce revolutionari ca a declarat si a recunoscut destul de convingator G-ral STANCULESCU ca el a fost autorul moral al LOVITURI DE STAT arhestrata de el si gasca care la condamnat la moarte pe Ceausescu ce dracu aveti orbul gainilor si acum dupa 20 de ani de la masacrul facut de nemernicul asta de stanculescu care nu da doi bani pe ROMANI. a distrus tara asta si acum
si terminind cu ultimul din sleapca lor ,- in cadrul legi speciale nesimtite fac parte cei din guvern ,- parlamentari deputati etc si asa zisi revolutionari cit si deportatii , fratilor un revolutionar are ca pensie SPECIALA intre 1800 si 3500 roni , fara a i se lua in calcul si pensia unde a lucrat si pentru care nu a contribuit un sfant pentru ia dar folosindu-se de asa zisele legi reparatorii sau inghesuit tot felul de persoane si sau declarat revolutionari sau participanti la revolutie ori
Fratilor voi nu vedetio cai praf in ochi aruncat tuturor rominilor astia nu mai au de unde si ce sa fure , va atrag atentia sa meditati mai corect asupra legii pensiilor speciale cine face si cine are parte de ele si aici mentionez sa faceti diferentiere intre militari magistrati politisti sri, sts , pentru faptul ca acestia au fost angajati si au lucrat in cadrul institutiilor statului , dar acum ne mai fiind acest (stat) revendicat in ghilimele de acsti PARANOIA incepind cu Boc si terminind
De la aplicarea principiului neretroactivitatii legii exista însa si unele exceptii, cand legile se aplica retroactiv, si anume:
1.” În situatia când legea prevede expres ca se aplica unor fapte petrecute anterior, fara ca prin aceasta sa se îngradeasca drepturile fundamentale garantate prin Constitutie;
2.” In cazul când este necesara înlaturarea unor piedici care frâneaza procesul transformarilor sociale;
Discutii pe Plano10`s Blog
Eu nu cred ca vor avea curajul sa faca ceea ce spun pentru a seda multimea de imbecili indobitociti! Desfid pe oricine sustine ca toata lumea trebuie sa aiba aceeasi pensie! Cine vrea asa ceva sa se mute in alta tara! Aici oamnii normali nu renunta asa usor la domnia legii.
dupa cite citesc se pare ca incepe un "razboi" intre civili si militari, cu totii romani.Nu stiu de ce dar inainte de 89 nu existau astfel de probleme,haina militara totusi era respectata. parerea mea este ca se distrage atentia de la lucruri mai grave.cunosc f.multe persoane cu pensii militare si nu sunt deloc nesimtite fata de cite au indurat.daca maine ar incepe un razboi nu stiu citi dintre romani ar pleca la lupta sa isi apere tara. haideti sa recitim istoria romaniei sa vedem cum au aparat
Intreaga discutie asupra salarizarii si pensiilor unice pentru bugetari este rezultatul actiunilor de invrajbire intre paturilor sociale ale tarii noastre dusa de actualul presedinte.
Va supun atentiei pensia viagera speciala si celelalte beneficii acordate fostilor sefi de stat ai Romaniei.
Vi se pare corect ca o data parasind palatul Cotroceni acestia sa primeasca PENSII VIAGERE si alte beneficii suportate prin buget de catre cetatenii Romaniei? De ce sa nu se pensioneze si domnul Basescu du
cine nu a facut armata si nu stie ce renuntatari si ce uzura produce acest mod de viata poate comenta cum vrea. armata si plitia reprezinta sistemul imunitar al unei tari si daca cineva crede ca este bine ca acest sistem sa fie slabit atunci sa o faca. nu e vorba doar de bani ci doar de faptul ca cei care au muncit trebuie respectati si tratati ca atare. exista munci care uzeaza. nu trebuie ca militarii sa cerseasca vreun drept. aveti grija de cainii vagabonzi , de vagabonzi si de nemultumiti.
am fost prof universitar dr cu peste 25 de inovattii am iesit la pensie dupa 45 de ani de munca in2006 cu o pensie de 1800lei nepotul meu maior la42 de ani a iesity la pensie in 2007 cu 75000 lei noi salar compensator si 3200 pensie si a lucrat 7 8 ore pe zi sambata si duminica liber mai pica de serv de doua ori pe luna dar isi lua liber a treia zi daca dl boc crede ca este dreptate sa si nu bataie de joc atunci e prost cel ce mai invata ca statul tot pe cei din apaert militar ii avantaj
rusine acestui guvern care da privilegii tot la cei care au salarii foarte mari si pensii speciale iar pe cei ce muncesc ii desconsidera tot armata politia jandarmeria sts sri tot ei au de toate sunt cei mai bogati oameni din tara sa se faca un recesamant sa vada cine au cele mai multe vile masini de lux bani si valuta in conturi ei au numai drepturi iar prostii munca au iesit la pensie cand vor ei deci aceasta noua lege apensiilor este o mare pacaleala corb la corb nusi scoate ochii
Pensionarii cu pensii speciale n-ar trebui sa se lamenteze atat, invocand conditiile grele din viata activa. Ar trebui sa recunoasca si multele avantaje pe care le-au avut atunci. Cred ca cea mai echitabila rezolvare a reducerii pensiilor mari este stabilirea unei valori a pensiei(de exemplu cea a salariului presedintelui Romaniei) peste care totul sa fie impozitat cu 99%. Astfel s-ar rezolva toata aceasta situatie cu totul anormala, abuziva si neconstitutionala(conf. Art. 16 din constitutie).
Pensiile speciale sunt pentru oameni speciali. Oamnenii care lucreaza in sistemul de siguranta nationala (M.Ap.N, M.I., S.P.P., S.R.I. si S.I.E) sunt oameni care au suferit si sufera multe privatiuni (civilii nu le cunosc). Ei sunt gata sa isi dea viata pentru tara in orice moment (pentru unii pare o gluma). Contrar multor pareri acesti oameni sunt bine pregatiti, au scoli si academii militare plus de asta o pensie medie de 1.800 lei pentru un militar nu cred ca se poate numi speciala.
Le doresc cadrelor militare active sa se trezeasca la realitate.
Sa-l trimita la plimbare pe acel ministru care a fost primul personaj ce a renuntat la pensia militara, atunci cand a aparut legea cumulului pensiei cu salariul la stat. Sa iasa in strada si sa faca front comun cu toti salariatii statului si cu pensionarii.
Daca nici acum nu fac acest ultim gest, ascunzandu-se dupa legile si regulamentele militare, eu le spun doar atat: Nu merita sa mai imbrace acea haina si mai bine, FARA EI.
Orice altă idee în acest scop este lovită de nulitate absolută, indiferent de artificiile invocate de unii , precum că dreptul la pensie este numai latura abstractă, cuantumul putând fi modificat. Aceasta este o aberaţie juridică.
DEJA CURTEA CONSTITUTIONALA A LITUANIEI A CREAT UN PRECEDENT , PRIN DECLARAREA UNEI LEGI SIMILARE CU PROIECTUL DE LEGE A PENSIILOR UNITARE, DREPT NECONSTITUTIONALA , DE REDUCERE A PENSIILOR . SA VEDEM DACA SI ROMANIA MAI ARE CURTE CONSTITUTIONALA SAU NU.
Reducerea cuantumului echivaleaza cu o expropriere si poate fi atacata in justitie si la CEDO .Această reglementare nu poate fi anulată, căci legea nouă acţionează numai pentru viitor, cu excepţia legii penale mai favorabile. Este un principiu de drept, care se găseşte în toate legislaţiile europene, cu excepţia dreptului anglo-saxon.
Având în vedere cele de mai sus, drepturile de pensie, respectiv drepturi băneşti, nu pot fi recalculate retroactiv, ci numai pentrui viitor. Oric
- mutări în cel puţin 3 – 5 garnizoane şi numeroase detaşări pentru misiuni şi prestaţii în economia naţională, afectându-se indirect şi afirmarea profesională a soţiilor, - ca urmare traiul în multe familii ale pensionarilor militari este asigurat, în prezent, de o singură pensie ;
- interdicţia construirii sau achiziţionării unei locuinţe, angajării unor „ joburi „ pentru întregirea bugetului familial ;
- interzicerea de a se organiza în sindicate sau alte stru
În contextul sus-menţionat, trebuie să reamintim că serviciul militar a fost frecvent marcat de reale privaţiuni unice şi specifice, suportate fără crâcnire de către cadrele militare, acum în rezervă şi retragere, astfel :
- timp de muncă nenormat, fără a recupera prin plată sau timp liber, timpul lucrat suplimentar ;
- serviciul operativ pe mare, în aer şi pe uscat, ziua şi noaptea, indiferent de condiţiile de anotimp şi de stare a vremii;
- mutări în cel puţin 3 –
La toate acestea pot fi adăugate şi condiţiile speciale impuse de folosirea armatei, ca unică forţă de muncă ieftină şi chiar de cele mai multe ori gratuită, la lucrările în economia naţională. Avem în vedere participarea la construirea canalelor Dunăre - Marea Neagră, Dunăre – Bucureşti, Metroului Bucureşti, Casei Poporului, Magistralei Transfăgărăşene, irigaţii, magistrale de cale ferată, noduri hidrotehnice, zeci de mii de locuinţe, regularizarea cursurilor de ap
Astfel un militar din armatele din FRANŢA, ANGLIA, GERMANIA, BELGIA. POLONIA, CEHIA, este onorat la pensie lunar, în medie cu : 600 E - pentru subofiţeri ; 2300 E - pentru ofiţeri ; 3500 E - pentru generali şi amirali.
În spiritul demnităţii şi corectitudinii civice, apreciem că aspectele semnalate de Guvern trebuie analizate separat, diferenţiat pe categorii socioprofesionale, iar dacă în armată sunt identificate situaţiile reclamate, suntem de acord să se aplice corectivele ge
MESAJ „
ASOCIAŢIA NAŢIONALĂ a CADRELOR MILITARE în REZERVĂ şi în RETRAGERE (A.N.C.M.R.R.) „Alexandru Ioan Cuza”, structură asociativă reprezentativă a celor peste 80 mii de pensionari militari proveniţi din Ministerul Apărării Naţionale, apreciază că se impune, pentru prima dată de la înfiinţare în 1925 şi reînfiinţare în 1990, să iasă în presă şi mass-media cu o atitudine oficială de protest, generată de campania denigratoare şi de umilire a armatei, a cad
Profesia militara si sistemele de pensii ale statelor cu societate avansata
[...]- sistemul de calcul al pensiilor militare prezinta particularitati distincte conceptual fata de cel al pensiilor civile, în spiritul celor de mai sus, si este reglementat prin lege separata (Germania, Marea Britanie, SUA, Turcia, Coreea de Sud, Israel, Egipt, Japonia) sau printr-un capitol independent, cuprins formal într-o singura lege, împreuna cu cel al pensiilor civile (Franta, Italia, Grecia, Portugalia,
Pt toti care considera ca "privilegiatii" nu-si merita pensiile, va dau un exemplu de actualitate. Fratele meu este in misiune in Haiti, misiune asumata de statul roman si implicit de toti romanii. Cati dintre noi, am putea suporta sa vedem un corpul unui copil mort de 7 zile, jumatate sub un bloc de beton de cateva tone si jumatate afara? Raul, nu stiu cati ani ai, nu stiu daca ai facut armata, dar daca nu ai facut-o, ar trebui sa te abtii.
caci nu ei au pradat tara,nu ei au fost profitorii comunismului sau postcomunismului.Aratati-mi un singur militar in top 300!!!Acceptati conditiile impuse de "codul muncii militarilor" (regulamentul disciplinei militare) macar acele prevederi din juramant ca va dati viata la locul de munca, renuntati la libertate si alte drepturi ale omului,acceptati lucrul continuu 50-90 de ore sau cu somn la ordin, 2-6 saptamani fiind totusi proaspat barbierit si accept si eu lege unitara a pensiilor...
In Franta pensia unui capitan cu vechime minima,20 de ani,este mai mare decat salariul unui medic de familie,numai ca aici guvernul stie sa-i respecte pe amandoi nu-i invrajbeste; Raul fii realist,mai priveste in jur.Ca fost maior in armata romana m-as bucura sa am pensia macar la 1/4 din cat ziceai ca are acel medic dar ce zici ca pensia unui caporal portughez e de 800 euro si cea a unui profesor de primara e de 780? Incetati cu sacrilegiile la adresa militarilor.....
PT TOTI FRUSTRATII SI COMUNISTII CARE CONSIDERA CA TOATA LUMEA TREBUIE PLATITA LA FEL INDIFERENT DE CONDITIILE DE MUNCA, VA DORESC DRUM BUN SPRE CAVERNA, SPRE TARAMUL LUI LENIN SI AL LUI STALIN!!!!
DACA VOI ATI MUNCIT LA APROZAR TREBUIA SA VA ASTEPTATI LA O MIZERIE DE PENSIE!
PS: ESTE EXCEPTIONAL CU PENSIE SPECIALA...VA LAS, AM AVION SPRE CARAIBE...POTARNICHILOR.
Pentru toti magistratii, militarii, politistii, securistii sau alte categorii cu 3 testicole.Cam cat din pensia aia nesimtita si nemeritata ati fi dispusi sa dati medicului_singurul din romania-de la tg mures daca vi s-ar imbolnavi copilul de cancer si viata lui ar fi in miinile acelui om Va reamintesc smintitilor comunisti ca acel om are salariu mai mic de 1000 de euro si la pensie nu i se da mai mult decat a contribuit Un astfel de om in tarile civilizate se plateste cu greutatea lui in aur.
PENTRU GICA CONTRA , LEGEA CURTII CONSTITUTIONALA A FOST " IMBUNATATITA' DE LEGEA 232/2004 IAR ARTICOLUL CARE DA PENSII CELOR DE LA CURTEA CONST. ESTE 46, 2 (2), INSA SI ACEST ARTICOL NU SE ABROGA IN NOUA LEGE A PENSIILOR !!!!! MAGISTRATII CURTII RAMAN SI IN CONTINUARE CU PENSII NESIMTITE !!!
...ci faptul ca per ansamblu, poporul roman e o natie destul de greu guvernabila, si teama mi-e ca din cauza "indraznelii" proverbiale a multora din indivizii sai, o serie intreaga de conationali din varii categorii profesionale "dezavantajate" vor avea grija sa ceara extrem de vocal si in ani electorali (...) drepturi banesti de pensionare complet nerealiste, cu mult peste contributia lor multi-anuala la fondul republican de pensii.
Am dubii ca viitorul ne va permite sa asiguram un statut financiar de invidiat pensionarilor ce provin din categorii profesionale de elita. Si, problema nu e ca un personaj unic precum Dumitru Prunariu de ex. n-ar trebui sa-si poata permite si la pensie sa ramina imbracat la 4 ace...
Daca un pilot militar pe avionul supersonic nu merita pensie speciala, atunci tara asta nu mai merita sa ramana in NATO, nu mai merita sa aiba aviatie militara,nu mai merita dreptul la elite si sigur isi merita soarta asumarii mediocritatii...care incepe cu ignoranta, cu lipsa atitudinii de manifestare a personalitatii colective,ca reactie la sfidarea terifianta... ..In SUA un astfel de pilot are salariul mai mare decat Presedintele, deci si pensia...
Si inca ceva,este bizar fatul ca nu va intereseaza si nu va revolta imensele averi agonosite prin evaziune fiscala etc.de catre indivizi care isi scolesc odraslele pe la Oxford etc.,isi trateaza bolile in occident,au case si masini scumpe si care au bani pentru inca trei generatii,ce vor trai in huzur.
Toasi,
Inainte de a compara pensia minima cu cea maxima,ganditi daca ati fi in stare sa pilotati un avion plin de pasageri,sa condamnati oameni la pedepse grele,sa va puneti pielea pe bat in teatrele de razboi sau in lupta cu infractorii.Acestea sunt activitati speciale periculoase de care statul si voi aveti permanent nevoie.Nimic nu v-a impiedicat,inafara fortei destinului sa fiti si voi piloti,magistrati,militari,pol itisti,oameni care nu au dreptul la alte venituri.
Pt.Sorin Aradean: si d-ta ai fost liber sa-ti alegi profesia si ti-ai ales-o pe cea pt.care ai fost apt,acum vrei si drepturi de cosmonaut? Mai trebuie sa-l respectam pe Dumitru Prunariu, doar a fost alegerea sa plecarea in cosmos,nu? Nici comunismul nu a legiferat atata egalitarism cat au unii in capul lor.
Ca militar as fi de acord cu o lege unitara a pensiilor dar si cu un nou cod al muncii,la fel cu caracter retroactiv in care sa se prevada macar una din stipularile "codului muncii militarilor"care este regulamentul disciplinei militare:- Angajatul la angajare sa jure ca-si va face datoria la locul de munca cu pretul vietii,ca renunta la libertatile fundamentale, ca va fi disponibil sefului 24 din 24 de ore,si sa ramana la munca atat cat ii cere acesta...2-6 saptamani(cat o aplicatie).
STATI MAI LINISTITI CA STATU POATE SA LE IA PENSIILE PRIVATE SI ASTA IN TOATA LEGALITATEA: PRIN IMPOZITE...CE DEPASESTE SA ZICEM 25-30 MILIOANE SE IMPOZITEAZA 99%...ASA CA SE ALEGE PRAFUL DE PENSIILE SPECIALE...CU STATUL NU TE POTI LUPTA...ASTA NUMAI SA FIE VOINTA DIN PARTEA STATULUI
D-le Teodorescu, sa stiti ca imi doresc un asemenea stat, ptr ca Romaniei i se potriveste cum nu se poate mai bine zicala cum ca "Democratia este simburele Haosului".
Este inca o lovitura data unei tari care si asa are mari probleme in drumul pe care il parcurge, chiar si ca membra UE. E inca o dovada a caracterului retrograd al unor esaloane aflate in virful Statului Roman. Imi revin in minte vorbele lui Bogdan Teodorescu, care cu ingrijorare (!) constata nu demult ca Romania se indreapta catre un stat autoritar, dar aflat totusi in interiorul democratiei.
Activitatea in orice domeniu profesional, indiferent de cit de stricte sau frustrante sint conditiile de munca e o alegere de viata, pe care individul o face constient de ceea ce-l asteapta ptr urmatorii 30-40 de ani de acum incolo. A da un statut financiar preferential unor categorii de pensionari, la care nu principiul contributivitatii sa fie cel care prevaleaza este o Greseala.
Si profesorul de liceu s-ar putea simti frustrat ca n-are voie sa aplice scurte corectii fizice elevilor de-o impertinenta evidenta, care se folosesc in mod abuziv de acest "drept de-a nu fi loviti". Si angajatul din primarie s-ar putea simti frustrat de faptul ca poate zilnic are de-a face cu cetateni habotnici care inteleg in mod halucinant modul de viata si obligatiile ce le revin din traiul lor in Cetate, etc.
Argumentatia Consiliului Legislativ ptr pensia de serviciu a militarilor / magistratilor practic deschide o Cutie a Pandorei, ptr ca orice categorie profesionala care se confrunta cu o activitate generatoare de frustrari personale o va putea invoca de acum incolo...
Introducere : corb la corb ... (consiliul lu' peste vs. curtea lu' peste).
Cuprins : pan' la urma ce poti sa le faci retroactiv ? Sunt clientii lor adevarati care le-au facut "hopa-hopa sus" nu ? Si pe langa astia , mai sunt niste oameni care isi luau MIG-ul cu frica in oase sa nu se termine kerosenul dat pe cartela, pentru ca - nu-i asa ? - trebuie sa indeplinim orele de zbor, sau sa nu se defecteze masinaria atunci cand e pe cerul patriei. Exemple ar mai fi. Le trecem la etc.
Incheiere : pa
Pentru a fi de acord cu neconstutionalitatea legii lui boc si a-si incalca statutul de magistrati. Pentru a-i santaja. Original stat de drept pacat de democratie!
Un lucru se scapa din vedere : in proiectul de lege ,toate pensiile "speciale " se recalculeaza (diminuiaza) mai putin pensiile magistratilor de la Curtea Const. Legea 47/1992 (art. 72 alin. 2 ) care prevede ca magistratii Curtii sa iasa la pensie cu 80 % din ultimul salariu nu se abroga prin noua lege a pensiilor. Oare de ce a "uitat" BOC sa recalculeze si pensiile acelor magistrati ???
