Acţionarii MetalExportImport (MEI) sunt la Washington pentru a analiza posibilitatea deschiderii procedurilor de arbitraj cu statul român, după ce au pierdut controlul companiei Fortus Iaşi. Aleksander Sekulovski, preşedintele MEI, a declarat pentru SFin că firma lucrează aici cu circa 50 de avocaţi români, printre ultimele „achiziţii” numărându-se şi Ciprian Nastasiu, ex-procurorul DIICOT care a cerut eliberarea lui Omar Hayssam.
Reprezentanţii gigantului rus cred că ceea ce s-a în­tâmplat după intrarea A­tom Stroi în societatea For­tus „a fost cu rea-credinţă“, mo­tiv pentru care analizează posibi­le­le căi de atac împotriva statului ro­mân. „A început o revoluţie refe­ri­toare la modul în care s-a privatizat Fortus, dar nu se aminteşte faptul că, la vânzarea de către statul ro­mân, societatea avea datorii de circa 40 de milioane de euro, iar noi am plătit circa 20 de milioane de euro pentru a intra în socie­ta­te“, a punctat Aleksander Seku­lovs­ki.
Fortus Iaşi a fost privatizată în 2003 în favoarea MEI, condiţiile de bază fiind efectuarea de investiţii pentru mediu, tehnologie şi aport de capital de lucru. În schimb, sta­tul român s-a angajat să scutească da­to­riile bugetare istorice, acumula­te îna­inte de privatizare. În mo­men­tul semnării, vânzătorul a de­clarat că societatea funcţionează în conformitate cu legislaţia în vigoa­re şi că nu este declarată în stare de faliment. În 2007, Atom Stroi a în­cer­cat să cum­pere SC Fortus, prin dis­cuţii cu AVAS, dar nu a reuşit, pentru că MetalEx­portIm­port nu avea voie să vândă acţiu­ni­le în timpul derulării contractului de privatiz­a­re. Astfel, A­tom Stroi a acţionat indirect, cum­pă­rând 77% din acţiunile MEI, care, la rândul său, deţinea 86% din ac­ţiu­ni­le For­tus. Pachetul majo­ri­tar al MEI a fost achiziţionat de la acţionarii per­soane fizice, societatea fiind pri­vatizată la începutul anilor ’90.

Nastasiu investighează pentru Atom Stroi
Pe 11 martie 2008, instanţa a de­cis intrarea în insolvenţă a socie­tă­ţii, situaţie care nu era descrisă în niciun fel în contractul de privatiza­re. Înainte de insolvenţă, acţio­narii majoritari ruşi aleseseră un Consi­liu de Administraţie, prin care au avut posibilitatea de a gestiona a­ceastă întreprindere. După 11 martie, CA a fost dizolvat, iar ju­decă­to­rul sindic a numit un ad­mi­nis­trator judiciar. În august 2008, Au­toritatea de Valorificare a Acti­ve­lor Statului (AVAS) a decis desfiinţarea contractului de privatizare a producătorului de utilaje Fortus Iaşi pentru ne­realizarea obliga­ţii­lor contractuale asumate de cum­pă­rătorul firmei, Me­talExportIm­port Bucureşti, soli­citând penali­­tă­ţi de 713.000 de euro. „În interva­lul de cinci luni, sindica­tul a vrut să ne trimită la Guanta­mo, există de­claraţiile liderilor sin­dicali şi ale conducerii care susţin implicarea SRI în această problemă. Iar la sfâr­şit au băgat firma în faliment“, susţine preşedintele MEI.
Acum, reprezentanţii Atom Stroi vor să afle ce s-a întâmplat de fapt în cele cinci luni în care firma ieşeană a fost împinsă în insolven­ţă. „Dacă acum, în 2009, se investi­ghea­ză ce s-a întâmplat în 2003, am zis să aflăm şi noi, să facem pro­pria investigaţie, pentru a ve­dea ce s-a întâm­plat aco­lo timp de cinci luni. Dl Nas­ta­siu (Ci­prian, ex-procurorul DIICOT - n.r.) se va o­cu­pa de această investigaţie“, a arătat Aleksander Sekulo­vs­ki, care a precizat că fostul procuror ex­clus din ma­gistratură de către CSM a fost an­gajat în urmă cu a­proa­pe o lună, pe un onorariu de ­circa 3.000 de euro.
Avocatul Ciprian Nastasiu nu a putut fi contactat pe telefonul mo­bil ce apare pe site-ul Baroului Bu­cu­­reşti, pentru a da detalii despre in­ves­tigaţia la care lucrează. Nu­mă­rul de telefon fix al Cabinetului Indivi­dual Nastasiu M. Călin Ci­prian, în­scris pe site-ul Baroului, nu mai este alocat, iar în catalogul abonaţilor Rom­telecom acesta nu figurează. Po­trivit datelor Barou­lui, Nastasiu a intrat în avocatură pe 7 aprilie 2009, prin decizia 1098.

Judecată pentru Fortus
„Ne vom judeca pentru Fortus. De aproape două luni acţionarii noş­tri sunt la Washington şi anali­zează posibilitatea iniţierii unui pro­­ces la ICSID“, susţine preşedintele MEI. Cererea de arbitraj de­pu­să la Centrul Internaţional pentru Re­gle­mentarea Diferendelor Rela­ti­ve la Investiţii (ICSID) din Was­hing­ton ar avea însă efecte în de­mersurile ju­ridice demarate deja în România. „Dacă se porneşte o procedură la ICSID, toate procesele împotriva au­to­rităţilor şi statului român declan-şa­te în România trebuie stopate“, a declarat pentru SFin avocatul Gheor­ghe Piperea, u­nul dintre cei mai apreciaţi specialişti de pe piaţa locală. Gheor­ghe Piperea face parte, de asemenea, din echipa de avocaţi angajată de concernul rus pentru recuperarea Fortus. „Lucrăm cu cel puţin 50 de avocaţi în România. Aici nu lucrăm cu firme străine de avo­ca­tu­ră, doar cu români“, a adăugat Aleksander Sekulovski. Preşedinte­le MEI a precizat că a cerut acţio­na­rilor, în urmă cu câteva luni, să re­nunţe la Fortus pentru a demara pro­cedurile în instanţă, dar nu a avut susţinerea acestora, propu­ne­rea fiind atunci respinsă.