Cluburile de fotbal, executate „la firul ierbii” de creditori

de Sorin Manea in Businessport pe 15 Noiembrie 2009, 18:00

  • print
  • rss

Jumătate din Liga lui Mitică este ameninţată cu falimentul

Cluburile de fotbal sunt chema­te în instanţă de admi­nis­traţiile financiare, di­rec­ţiile fiscale ale primă­ri­ilor şi creditorii care au de recuperat sume ce variază de la câteva zeci de mii la mi­lioane de euro. Pe lista cluburilor a­flate la un pas de insolvenţă se află e­chipe importante din Liga I. Din cauză că finan­ţatorii sunt tot mai strânşi la pungă, coşmarul echipelor de fotbal continuă.

Dinamo a plătit cu greu, abia când a fost chemată la tribunal, o datorie ve­che, de 100.000 de euro, dar nu a scă­pat de necazuri. Alte câ­te­va societăţi stau la rând pentru a-şi primi crean­ţele, din rândul cre­ditorilor detaşân-du-se o fir­mă care penalizează clubul cu 5% din su­ma datorată, pe fiecare zi de întâr­zie­re. La Rapid îi suflă în ceafă debitorului Copos mai toţi foştii acţionari: Jean Valvis, fraţii Becali şi nu în ul­timul rând iordanianul Fahti Ta­her, cel care a vrut să cumpere clu­bul, anul acesta, dar nu a reuşit de­cât să arunce nişte bani pe fereastră. Chiar şi FC Timişoara şi CFR Cluj, patro­nate de multimilio­narii Iancu şi Paszkany, au avut şi au în conti­nua­re emoţii legate de creditorii ce-i cheamă la tribunal pentru că nu-şi primesc banii.

Din cele 18 cluburi de fotbal din Liga I, mai bine de jumătate au procese în care li se cere insolvenţa, iar la masa credală abia aşteaptă creditorii care au fost amânaţi. Situaţia este mult mai gravă la echipele de Liga a doua şi a treia, unde FRF a reformat de­ja sistemul competiţional tocmai din cauza situaţiei financiare grele.

Dinamo Bucureşti
Prinşi în mi­rajul Ligii Cam­pio­nilor, dina­mo­viştii au mo­dernizat stadionul din Şos. Ştefan cel Mare pentru a crea condiţii decente spec­tatorilor. Această investi­ţie s-a transformat însă în liti­gii prin care societăţile executante au adus clubul la proce­se şi cereri de insolvenţă. Nu­mai în acest an Dinamo 1948 SA, societatea pe care funcţio­nează Clubul de Fotbal Dina­mo Bucureşti, a fost nevoită să se judece cu trei firme. La so­cie­tatea Authetisys Group, Di­na­­mo a avut o datorie de 100.000 de euro pentru reali­zarea sistemului de siguranţă la stadion, dar banii nu au fost plătiţi decât în această lună, sub ameninţarea insolvenţei. „Lucrarea este executată de mult timp şi e singura echipă de fotbal pentru care am montat sistemele de securitate, dar nu a plătit până nu am ajuns în proces. Acum au achitat de câteva zile, am făcut o hârtie şi ne-am prezentat la tribunal pentru a stinge liti­giul”, afir­mă administratorul societăţii. Tot pentru lucrări la stadion a acţionat Dinamo în instanţă şi societatea Carpat Ing., ai cărei acţionari nu au vrut să comen­teze situaţia, sperând într-o înţelegere cu clubul înainte de termenul de 9 noiembrie 2009.

Dinamoviştii sunt ame­nin­ţaţi acum cu insolvenţa pentru o creanţă de 7,78 milioane lei, reprezentând penalităţi de întârziere şi contravaloare pro­duse livrate societăţii Dina­mo 1948 SA. „Debitul rezultă din achitarea cu întârziere a facturilor fiscale emise de SC Sarm Metal Mob SRL în baza contractelor cu SC Dinamo 1984, sens pentru care, raportat la dispoziţiile contractuale, clubul sportiv este obligat să achite penalităţi de întârziere în cuantum de 5% pentru fie­care zi de întârziere. Mai mult, există un rest de plată al facturii fiscale emise către SC DINAMO SA în baza contractului nr. 28/31.07.2008, sumă la care se adaugă de asemenea penalităţi de întârziere în cuan­tum de 0,5% pentru fieca­re zi de întârziere conform dispoziţiilor contractuale”, a­rată administratorii societăţii. SC Sarm Metal Mob SRL este deţinută de Băjan Georgeta şi Băjan Mirela. Preşedintele Con­siliului de Administraţie al SC Dinamo 1948 SA, Nicolae Badea, susţine că toate aceste ameninţări în instanţă sunt menite să pună presiune şi că datoriile sunt mult mai mici. „Cu primele două societăţi am ajuns deja la o înţelegere, astfel că le-am plătit lucrările şi au renunţat la proces.

Cu Sarm Metal situaţia este mai complicată. Ei au apărut cu tot felul de lichidatori şi cu nişte calcule exagerate pentru plata unor datorii inexistente. În realitate, este vorba de o datorie de 30.000 de euro ce rezul­tă din contractul pentru reali­za­­rea acoperişului şi schelei me­­talice la tribuna I. Noi le-am plătit avans 16.000 de euro şi urma să le mai achităm 14.000 la recepţie. Aceasta nu a avut loc niciodată pentru că lucra­rea a fost prost executată şi le-am spus că nu putem să le plătim decât atunci când va fi remediată problema. Adevă­rul că este că ei nu au avut bani să termine lucrarea şi noi le-am mai dat vreo 12.000 de euro, aşa că au mai rămas vreo 78 de milioane de lei vechi. Ei au calculat dobânzi penalizatoare de 5% pe zi şi aşa au a­juns ei să ne ceară acum să a­chi­tăm suma de 7 milioane de lei. Noi nu o să facem pur şi simplu nimic. Eu las să soco­tească ei milioanele de lei şi o să chem judecătorul să constate execuţia lucrării. La fel cum au calculat ei 5% pe zi puteam să facem şi noi, având în vedere că acoperirea tribu­nei nu a fost terminată şi recepţionată. Din 2007 şi până acum vă daţi seama câţi bani ar însemna! Dar este aberant să ceri 7 milioane penalităţi la 30.000 de euro”, explică Nico­lae Badea. Dinamo nu stă bine nici la plata dărilor către bugetul de stat, la care totalizează datorii de 5.093.267 de lei, din care mai bine de 1,8 milioane de lei reprezintă penalităţi şi majorări.

Rapid Bucureşti
La Tri­bu­na­lul Bucureşti au fost înregistrate în acest an peste 10 de procese în care creditorii cer fie banii, fie falimentul clu­bului de fotbal Rapid. Pe lista creditorilor se regăsesc fostul acţionar Jean Valvis şi firma de impresariat a fraţilor Be­ca­li, Inter­national Sport Mana­gement. Contro­ver­satul om de afaceri Fathi Taher caută să-şi recupereze şi el banii în in­stan­ţă şi a acţio­nat Fotbal Club Rapid în judecată prin intermediul societă­ţii Griro SA. Societatea Elite Events a cerut suspen­darea procesului de insolven­ţă care ar fi trebuit să aibă loc în luna decembrie pen­tru o datorie a clubului Ra­pid. Nici Blue Air Transport Aerian SRL şi Paralela 45 Tu­rism SRL nu mai au răbdare cu „feroviarii”.
Presiunea acestor datorii ar putea explica şi lejeritatea cu care a acceptat patronatul pier­derea locului de Europa Lea­gue din sezonul trecut. Po­tri­vit buletinului insolvenţei prin citaţiile din 30 septembrie, 12 şi 19 octombrie s-a des­chis procedura de insolvenţă la clubul Rapid SA, dosarul fi­ind repartizat la Casa de In­sol­venţă Transilvania SPRL SA.

Steaua Bucureşti
La începutul lui 2009, firma BGS a cerut instituirea pro­­ce­durii de insolvenţă la FC Steaua Bucureşti SA pentru datoriile legate de asigurarea protecţiei la stadion. Clubul mai are datorii şi la Cefin Ro­mânia SRL, iar ra­portul financiar pe anul 2008 arată datorii de 86.135.227 de lei.

Gloria Bistriţa
Este ame­nin­­ţată cu exe­cu­ta­rea de societatea Elba din Timi­şoara pentru realiza­rea unei lucrări la nocturna stadionului, termenul de judecată fiind pe 27 noiembrie 2009. Condu­cerea firmei timi­şe­ne a prefe­rat să nu comen­teze, sperând în rezol­varea litigiului pe cale amiabilă.

FC Timişoara
În cursul acestui an s-au deschis proceduri de in­solvenţă în două dosa­re la cererea creditorilor Lan­tec Industries şi Alfa & Quan­tum Consulting. Porsche Lea­sing Romånia IFN SA şi Porsche Broker de Asigurare SRL au depus de asemenea de­claraţii de creanţă. La ora ac­tua­lă, societatea mai are pe rol un proces privind o somaţie de plată cu Motty Serv Impex SRL, care are termen pe 15 ia­nuarie 2010.

CFR Cluj 1907
A fost într-un li­tigiu de aproape doi ani cu socie­ta­tea Transilvania Con­­strucţii, dar totul a fost stins înainte să se ajungă la de­clararea procedurii de insolvenţă, după ce clubul patronat de omul de afaceri Arpad Pasz­­kany a plătit datoria de 5,5 milioane de lei.

FC Ceahlăul Piatra-Neamţ
Clubul a intrat în situaţie de in­sol­venţă, fiind che­­mat în judeca­tă chiar de autorita­tea locală, prin Direc­ţia de Impozite şi Ta­xe, dar şi prin societatea Con­siliului Lo­cal, Aqua Calor SA. Clubul a re­tro­gradat în 2004 din Liga I, când era ad­ministrat de FC Cea­­hlăul Piatra-Neamţ. Du­pă ce s-a înglodat în da­torii, Cea­­hlăul a reve­nit cu ace­laşi pal­ma­res, dar pre­luat de o no­uă so­cie­tate în se­zo­nul compe­ti­ţio­nal 2004-2005.

FC U Craiova SA
Societatea este a­me­ninţată de faliment. Pe de o par­te, există o decizie civi­lă a Curţii de Apel Iaşi prin ca­re „juveţii” sunt citaţi în procesul cu Euro Expo SRL din Târgu-Mureş. Pe de altă par­te, FC U Craiova este citată pentru o datorie de două mi­li­oane de lei de către Direc­ţia Finan­ţelor Publice Dolj la Tri­buna­lul Braşov.

Cluburile, strånse cu uşa
Preşedinţii de cluburi se plâng că Fiscul îi strânge cu uşa pentru achitarea unor sume din transferuri, impozite şi alte taxe locale, dar pe de altă parte TVA-ul este returnat de stat cu întârziere. Directorul de afilieri şi licenţiere din FRF, Viorel Duru, susţine că cluburile trebuie să-şi ducă crucea, pentru că acestea sunt condiţiile de acreditare în fiecare sezon competiţional, iar dacă în 2010 cluburile cu datorii nu vor respecta caietul de licenţiere al UEFA, privind datele economice, nu vor putea activa în Liga I. „Potrivit legii, singura compensare acceptată este pe sumele de încasat din TVA. Nu avem ce face. Criza a afectat pe toată lumea, deci şi fotbalul”, afirmă Viorel Duru.


 
Abonează-te
la newsletter

Abonează-te la newsletter şi săptămânal te vom ţine la curent cu cele mai importante informaţii!





Comentarii (2)

mai fii si tu putin atent la ce se discuta de obicei baiatule.ciobanu cand a renuntat la bgs cu japca de altfel a facuto ca sa-si bage el pe smarandescu.litigiul acesta sa stins undeva in august.inttre timp smarandescu plecand de la cioban a trebuit sa renunte si la contractul cu steaua.in cazul in care nu satii inainte la bgs au mai fost pe acolo o firma de paza care probabil nu a facut fata.cu bgs ciobanu crede ca o sa sperie contestatarii si o sa taca din gura.

De raspuns porojao pe 17.11.2009 la 12:20

recomand dlui Manea sa se documenteze mai bine... cum putea sa ceara BGS insolventa, cand tocmai ei asigura acum paza la Steaua. Cu siguranta ca stirea cu BGS a fost una ''fabricata'' la vremea respectiva, altfel nu-mi imaginez ca poti lua paznic unul care ti-a vrut falimentul

De porojao pe 16.11.2009 la 20:11

Adauga comentariu:

caractere disponibile
capcha

EDITORIAL

de Adrian Vasilescu

Banii nu vin niciodată după nevoi

Înainte de criză, cu deosebire în anii 2004-2008, societatea românească a avut iluzia unei creşteri a nivelului de bunăstare. Fiind­că în tot acest timp a consumat mai mult decât a produs. Dar banii din care popu­laţia plătea consumul nu erau din eco­no­mi­sirea internă. Erau adunaţi de către bănci, cu împrumut, din economisirea altor ţări. Achităm acum nota de plată.

»continuare



Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC Saptamana Financiara SRL. Preluarea şi reproducerea informaţiilor şi imaginilor publicate pe site-ul www.sfin.ro se poate face doar cu respectarea Termenilor şi Condiţiilor.

© Copyright Saptamana Financiara S.R.L. 2005-2009
"Sfin" si "Saptamana financiara" sunt marci inregistrate ale S.C. Saptamana Financiara S.R.L.
® Powered by Gazeta Online & 3Waves Net