La începutul săptămânii trecute, Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) s-a întrunit într-o nouă şedinţă furtunoasă. Motivul: la solicitarea vicepreşedintelui Ioan Onisei s-a cerut analizarea emisiunilor electorale difuzate de Antena 3 în perioada 23-29 octombrie a.c. Mai precis, a emisiunilor „Ştirea Zilei”, moderată de Gabriela Vrânceanu Firea, „Sinteza zilei”, cu Mihai Gâdea, şi „La ordinea zilei”, cu Dana Grecu şi Radu Tudor.
„Guerilla” lui Onisei a fost spri­jinită de membrii CNA Gelu Trandafir, Narcisa Iorga şi Dan Grigore. Deloc de ne­glijat faptul că Onisei, Trandafir şi Iorga au fost numiţi în Consiliu de PD-L şi preşedinţie. Principalul mo­tiv al iritării acestora: comen­ta­rea re­­centelor informa­ţii apărute în presă, referitoare la cazul jurna­liş­tilor ro­mâni răpiţi în Irak, care scot la lu­mină o legătură cel puţin bi­za­ră între Omar Hayssam şi preşedintele Băsescu. Inclusiv reluarea unor in­for­maţii a căror veridicitate nu poa­­te fi pusă la îndoială, potrivit că­rora strategul electoral al lui Bă­ses­cu şi al PD-L, Felix Tătaru, a avut o relaţie comercială consistentă cu Omar Hayssam. Agenţia GMP Ad­ver­ti­sing, a lui Tătaru, a încasat su­me conside­rabile pentru campania de promo­va­re a unor produse ale Rio Bu­co­vina Water, companie de­ţi­nută la vremea respectivă de tero­ristul Hayssam.
„După 10 zile de campanie (...), ma­joritatea emisiunilor de dezba­te­re (...) nu respectă niciun alineat din Decizia CNA. (...) Să o spună pe post că este o emisiune de înjurat Băses­cu, ca să ştim şi noi”, a spus Onisei, arătând cu degetul către realizatori, pe care el şi susţinătorii săi îi acuză că nu asigură dezbateri echilibrate şi imparţiale. Încercările lui Răsvan Popescu, preşedintele CNA (secondat de Mihai Mălaimare şi Grigore Zanc), de a tempera tonul discuţiilor au fost zadarnice. „Eu am făcut ase­menea emisiuni. Dacă aveam un CNA atunci, cu Onisei pe cap (...), merita să ne dăm demisia cu toţii”, a spus Popescu, citat de Mediafax. Drept care, furios, Onisei a părăsit in­tempestiv sala de şedinţă. A reve­nit după un sfert de ceas şi a fost în­tâmpinat de preşedintele CNA cu următoarele precizări: „Îmi pare rău că diferenţele în care am fost for­maţi - eu, ca jurnalist, tu, ca jurist - au dus la divergenţe între noi. (...) Este o diferenţă între jurnalişti. Îmi dau seama că aceste norme nu se pot aplica cu şublerul. E o discuţie încinsă, în care moderatorul reacţio­nează mai mult sau mai puţin inspirat. În ultimul timp, s-a ajuns la conflicte deschise între moderatori şi in­vitaţi. Unii reacţionează mai mode­rat, alţii mai apăsat, atmosfera este extrem de tensionată. (...) Faptul că se mai enervează câte un moderator nu-l scoate în afara legii”. În final, „gruparea Onisei”, prin vocea Nar­ci­sei Iorga, a propus amendarea postului Antena 3 cu 10.000 de lei, pentru încălcarea art. 3 din Decizia CNA nr. 853. Uitând cu desăvârşire că, doar cu câteva zile în urmă, sancţionaseră cu somaţie publică acelaşi post şi aceleaşi emisiuni, pentru aceleaşi motive. „Eu cred că ne concentrăm prea mult asupra unui singur post”, a constatat Popescu. După o altă in­tervenţie, a lui Attila Szasz, amenda pentru Antena 3 a fost redusă la ju­mătate.

Sorin Oancea: „Suntem critici la adresa puterii pentru că asta e menirea presei!”
În replică, Sorin Oancea, directorul general al Antenei 3, a declarat pentru Mediafax: „Nu consider că emisiunile postului sunt orientate împotriva lui Traian Băsescu. Noi nu facem decât să răspundem unei atitudini a preşedintelui în ceea ce ne priveşte. (...) Noi suntem o televi­ziune de ştiri. Domnul preşedinte şi guvenul Boc 2 sunt puterea. Noi nu ne facem decât meseria: suntem cri­tici la adresa puterii pentru că asta e menirea presei. (...) Îi acordăm lui Tra­ian Băsescu doar atenţia norma­lă. Toate aceste scandaluri - scandalul Hayssam, scandalul Mircea Bă­sescu - au fost scandaluri care au fost în toată presa. Ce era să facem? Noi să nu dăm?”.
Cotidianul „Jurnalul Naţional” a declanşat o investigaţie menită „să lă­murească societatea românească despre rolul nefast pentru democra­ţ­ie pe care a ajuns să-l joace CNA”, sub presiunea unui „Grup Politic care reuşeşte să terorizeze prin ieşiri de tip schizoid şi să intimideze prin mijloace oculte pe ceilalţi membri ai Consiliului”.