CNA îşi dă arama electorală pe faţă
La începutul săptămânii trecute, Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) s-a întrunit într-o nouă şedinţă furtunoasă. Motivul: la solicitarea vicepreşedintelui Ioan Onisei s-a cerut analizarea emisiunilor electorale difuzate de Antena 3 în perioada 23-29 octombrie a.c. Mai precis, a emisiunilor „Ştirea Zilei”, moderată de Gabriela Vrânceanu Firea, „Sinteza zilei”, cu Mihai Gâdea, şi „La ordinea zilei”, cu Dana Grecu şi Radu Tudor.
„Guerilla” lui Onisei a fost sprijinită de membrii CNA Gelu Trandafir, Narcisa Iorga şi Dan Grigore. Deloc de neglijat faptul că Onisei, Trandafir şi Iorga au fost numiţi în Consiliu de PD-L şi preşedinţie. Principalul motiv al iritării acestora: comentarea recentelor informaţii apărute în presă, referitoare la cazul jurnaliştilor români răpiţi în Irak, care scot la lumină o legătură cel puţin bizară între Omar Hayssam şi preşedintele Băsescu. Inclusiv reluarea unor informaţii a căror veridicitate nu poate fi pusă la îndoială, potrivit cărora strategul electoral al lui Băsescu şi al PD-L, Felix Tătaru, a avut o relaţie comercială consistentă cu Omar Hayssam. Agenţia GMP Advertising, a lui Tătaru, a încasat sume considerabile pentru campania de promovare a unor produse ale Rio Bucovina Water, companie deţinută la vremea respectivă de teroristul Hayssam.
„După 10 zile de campanie (...), majoritatea emisiunilor de dezbatere (...) nu respectă niciun alineat din Decizia CNA. (...) Să o spună pe post că este o emisiune de înjurat Băsescu, ca să ştim şi noi”, a spus Onisei, arătând cu degetul către realizatori, pe care el şi susţinătorii săi îi acuză că nu asigură dezbateri echilibrate şi imparţiale. Încercările lui Răsvan Popescu, preşedintele CNA (secondat de Mihai Mălaimare şi Grigore Zanc), de a tempera tonul discuţiilor au fost zadarnice. „Eu am făcut asemenea emisiuni. Dacă aveam un CNA atunci, cu Onisei pe cap (...), merita să ne dăm demisia cu toţii”, a spus Popescu, citat de Mediafax. Drept care, furios, Onisei a părăsit intempestiv sala de şedinţă. A revenit după un sfert de ceas şi a fost întâmpinat de preşedintele CNA cu următoarele precizări: „Îmi pare rău că diferenţele în care am fost formaţi - eu, ca jurnalist, tu, ca jurist - au dus la divergenţe între noi. (...) Este o diferenţă între jurnalişti. Îmi dau seama că aceste norme nu se pot aplica cu şublerul. E o discuţie încinsă, în care moderatorul reacţionează mai mult sau mai puţin inspirat. În ultimul timp, s-a ajuns la conflicte deschise între moderatori şi invitaţi. Unii reacţionează mai moderat, alţii mai apăsat, atmosfera este extrem de tensionată. (...) Faptul că se mai enervează câte un moderator nu-l scoate în afara legii”. În final, „gruparea Onisei”, prin vocea Narcisei Iorga, a propus amendarea postului Antena 3 cu 10.000 de lei, pentru încălcarea art. 3 din Decizia CNA nr. 853. Uitând cu desăvârşire că, doar cu câteva zile în urmă, sancţionaseră cu somaţie publică acelaşi post şi aceleaşi emisiuni, pentru aceleaşi motive. „Eu cred că ne concentrăm prea mult asupra unui singur post”, a constatat Popescu. După o altă intervenţie, a lui Attila Szasz, amenda pentru Antena 3 a fost redusă la jumătate.
Sorin Oancea: „Suntem critici la adresa puterii pentru că asta e menirea presei!”
În replică, Sorin Oancea, directorul general al Antenei 3, a declarat pentru Mediafax: „Nu consider că emisiunile postului sunt orientate împotriva lui Traian Băsescu. Noi nu facem decât să răspundem unei atitudini a preşedintelui în ceea ce ne priveşte. (...) Noi suntem o televiziune de ştiri. Domnul preşedinte şi guvenul Boc 2 sunt puterea. Noi nu ne facem decât meseria: suntem critici la adresa puterii pentru că asta e menirea presei. (...) Îi acordăm lui Traian Băsescu doar atenţia normală. Toate aceste scandaluri - scandalul Hayssam, scandalul Mircea Băsescu - au fost scandaluri care au fost în toată presa. Ce era să facem? Noi să nu dăm?”.
Cotidianul „Jurnalul Naţional” a declanşat o investigaţie menită „să lămurească societatea românească despre rolul nefast pentru democraţie pe care a ajuns să-l joace CNA”, sub presiunea unui „Grup Politic care reuşeşte să terorizeze prin ieşiri de tip schizoid şi să intimideze prin mijloace oculte pe ceilalţi membri ai Consiliului”.